Scientologi & Kristendomen
Slutmålen i en religion är viktiga tycker jag, jag skulle
själv inte delta i en religion, men, om jag hade skulle slutmålet vara viktigt
för att man får en mening i det man gör, den stödjer tron som också är viktig
eftersom det är en av grunderna och mest betydelsefulla, och genom att ha ett
slutmål kan man faktiskt göra någonting och man får något att kämpa för, en
person kan få motivation, motivationen plus tron ger nog ett starkt engagemang.
I Kristendomen vill man återföddas till en annan gestalt, så
som Jesus försvann från sin grav. I scientologin tror man på att eliminera det
reaktiva sinnet så att man kan se sina gamla liv, i syfte att bli en bättra
människa, men för att få detta måste man få en bra andlig befrielse. Så att
återuppstå eller att frias och börja om är samma sak inom scientologin, så i
detta är de ganska lika, men, de bråkar just om detta. Kristendomen hävdar att
man inte kan uppnå andlig befrielse utan gud, medan i scientologin tror man att
man kan få en bättre andlig frihet genom självhjälp, detta kostar pengar. Så
man kan säga att för pengar får du andlig befrielse. Dessa religioner har sedan
detta problem inte samarbetat. Jag personligen håller med kristedomen, för att
uppnå ett stort mål kan man inte bara betala då behöver man ingen tro för att
bli andlig befriat, du behöver egentligen bara pengar. Men scientologer bygger
sina inkomster på deras dyra kurser, och det är kanske därför rika personer
söker sig till scientologin. För att i scientologin kan man köpa befrielse, i
kristendomen måste man arbeta för det, målet i sig då blir inte lika svårt att
uppnå och där av förstör det man strävar efter, denna genväg har säker gjort
att Scientologi kyrkan fått fler följare., men så här resonerar inte
Scientologerna, så länge de får pengar från dyra kurser kan de göra vad de
vill. Man får då en känsla av att
Scientologin är oäkta. Detta betala för att vinna system påverkar många. Visas
religioner kanske till och med tappar följare. Men det är någonting som lockar
folk till scientologin.
Fördelarna med att köpa till sig slutmål är väl att man kan
känna en sorts av personlig framgång, fast det beror på vilken slags person du
är, har du en stark moral ska inte detta kännas ok. Men har du mycket pengar
och är i slutet av ditt liv, så varför inte. Ett snabbt och lätt sätt att både
bidra till någonting men också ett mål att sträva mot. Nackdelarna med betala
för att vinna kan göra många personer sura. Jag kan tänka mig att alla ser ner
på religioner som betalar. Konsekvenserna av detta system som Scientologin har
är att de får mer folk, mer rikt folk, de kanske kan investera i kyrkan och
föra den vidare. Det är nog varför scientologin har blivit stor, det är absolut
lättare att sprida en religion när man har pengar, till reklam, kontor, kyrkor
och läromedel. Läromedel i Scientologin är en stor del. Man kan lära ut till
fler samtidigt med hjälp av dessa saker. De dåliga konsekvenserna med betalning
är att efter ett tag kommer väldigt många bli andligt befriade, och det kommer
inte vara en stor sak längre. Så ska man hitta på fler slutmål efter det, det
kan man göra men då kommer kanske inte lika många mäniskor att göra det, för de
har redan gjort det sista. Eller är man så beroende att man gör allt som finns.
Jag håller med kristendomen ide om slutmål, det ska vara svårt att uppnå. Inte
en sak som blir vanlig. Var hade man velat vara, en religion med svårt slutmål
eller med lätt slutmål, de flesta skulle säga lätt tror jag. Men det beror helt
på personen. Det bra med att arbeta till ett svårt mål är att det blir en stor
personlig prestation, att man uppnått något stort i sitt liv. Man måste vissa
på en stor ambition och ha ett engagemang. Det visar att man tar det med ett
stort alvar. Men det är en värdering som är upp till individen.
Man kan tolka kristendomens budskap på olika sätt, det
viktigaste tycker jag är att den påtrycker allas lika värde och syn inför gud
och att alla är älskade av gud. Och de folk som antydde sig till kristedomen
var fattiga, judar och slavar, de fick antagligen känna behörighet och tröst av
andra som hade det lika dåligt. För att
de blev älskade av gud. Så det viktigaste med kristedomen tycker jag är på
något sätt kärlek och gemmenskap. Där emot Scientologin, de har fasta budskap,
det ger ett intryck av lite frihet. Men vissa kanske tycker om detta, det måste
inte vara något negativt. Men om du går med i Scientologin måste du uttrycka
din bekännelse på bestämda former, man ska bli den bästa personen man bara kan.
Man kan även hjälpa sig själv då och när man pratar om detta kommer man in på
”de åtta dynamikerna”. De handlar om att kunna hjälpa jaget, gruppen, släktet
och flera andra saker, men den svåraste att hjälpa är det fysiska universumet,
för då måste man uppnå andlig befrielse. Men i kristendomen handlar inte det om
överlevnad, det gör det i scientologin. Scientologin tror på en bättre
befolkning, kristendomen tänker att man ska vara en bra person, båda resulterar
i en vänlig befolkning, men i scientologin kommer man hjälpa sig själv i första
hand, sedan gruppen. För det handlar om överlevnad. Scientologin är tuffare, de
tar tag i verkligheten på ett mer extremt sätt. En person måste vara
självständig för att överleva på bästa sätt. Men jag tror mer på kristedomen,
var gemenskapen också spelar roll, plus att Scientologin har flera konstiga
metoder för att nå vägen till självständighet. Men åter igen bygger valet på
personen. En person som delar uppfattningen med scientologin väljer väll den,
lika så mot kristedomen. Men scientologin är betydligt dyrare, kanske för att
de är en nyreligiös religion och behöver pengar för att sprida sin uppfattning.
Scientologin hävdar att de inte är än dogmatisk religion, de
bekänner inte någonting enbart på tron, vilket betyder att de har bevis, men
bevisen i sin tur har inte blivit verifierade med riktiga bevis, detta gör så
att jag tänker att de då ändå är dogmatiska. Kristendomen är också dogmatisk,
nästan alla religioner blir dogmatiska, det är därför man ofta kopplar begreppet
dogmatisk med religion, för man kan inte bevisa att något är sant gällande gud
och andra mirakel som påstås ha hänt, jag tycker själv att klassificera en
person eller religion med begreppet dogmatisk kan vara bra, för då slipper man
till exempel scientologins svammel, svammel menat med att de har egna åsikter
som trampar på sina egna fötter och säger emot det som har sagts tidigare,
många tillfällen har de sagt något som senare blivit något annat, jag tolkar
alla dokumentärar jag hört och intervjuer jag lyssnat på som att de ändrar sig
gällande vad folk vill tro, vill de tro på Aliens, bra, då slänger vi in lite Aliens
här i vår tro. De kan göra detta lätt för att de inte har några fasta
berättelser, förutom serietidningarna som L Ron Hubbard skrev, och dessa kan
man tolka på olika sätt, vilket gör så att de får ännu mer frihet. Dessa
konstiga saker de säger och det faktum att de har ändrat sig ger en känsla av
falskhet. Jag skulle inte vilja bekänna mig till något som känns falskt, man
kan bli lurad på så många sätt. Och lurad har man blivit, svindlad på flera
miljoner som gått till kurser, och kurserna har ingen oberoende forskning
bevisat att de fungerar, men det du får är en gemensamhet inom scientologin och
en känsla av delaktighet, människor mår bra av att skapa och jag tänker att det
är ett fall av detta. Tillbaks till det dogmatiska i religioner. Kristendomen
är betydligt större på grund av hur gammal den är, men det gör inte att den blir
mer trovärdig, bara att man vant sig vid tanken. Båda har sina kritiker, men
scientologins kritik handlar om värre saker, visst kan kanske någon person som
är en extrem kristen vara beredd att döda någon, men i scientologin har de en
byrå enkom för att förfölja personer. Och flera personer har lämnat och försökt
stämma dem, på grund av brott mot mänskliga rättigheter. Därför kanske
scientologin behöver granskas mer kristendomen och kritiseras mer än
kristendomen, och sociala medier hjälper till att dela de dåliga scientologerna
gör.
Är du med i Svenska kyrkan så betalar du ett tusen kronor
per år, är du med i scientologin och går alla kurser för att få ta del av
hemliga lärorna så blir allt fyra miljoner kronor tillsammans, och Scientologin
säger att de inte är en vinstsökande organisation, jag undrar hur man kan vara
beredd att ge så mycket för en religion? Och är meningen med en religion att
man ska spendera pengar? Eller är det tron som spelar roll? Jag tycker att man
ska bidra lite mer än bara med sig själv, för att pengarna behövs till underhåll
och sådana saker. Men att man bekänner sig till en tro har också ett värde i
sig tycker jag, man gör saker regelbundet för att hedra kyrkan och
kristendomen, men man kan inte renovera byggnader med respekt, där behövs
pengarna, men många tror att scientologins pengar går till organisationens
ledare, en del går till utrustning och saker som hjälper till att sprida
budskapet, men man kan inte neka alla pengar som David Mishgavie faktiskt har,
han är chef i scientologernas kyrka. Och han är en av världens rikaste
personer.
Det verkar som att tro på sinne, kropp och själ finns i
många religioner. Både scientologin och kristendomen tror på andlighet och att
själen är den ”riktiga människan”, det har faktiskt skett en krock där,
eftersom många tycker scientologin och kristendomen är lika på dessa sett när
det gäller andlighet. Det är inte så ”normalt” att tro på andar, men om man
tror på det så kan man gå med i en religion vart många delar samma uppfattning.
Och det är lite intressant att få veta hur andlighet kan förklara många saker,
fastän det inte är bekräftat med oberoende forskning, typ som liv efter döden,
många tror på att själen lever vidare för att inte känna sig ledsna över att
livet bara tar slut, däremot kan man ha svårt att tro på något som inte är
bekräftat, jag tror inte på andlighet och själar för att jag förstår inte hur
det skulle fungera. Och ingen kan bevisa att det är sant. Så om man vill tro på
något sådant som andlighet kan man inte hoppas på att få något bekräftat.
Vilket känns lite onödigt? Men om det får en att känna sig bra ser jag inget
problem att tro på det. Men Scientologins andlighet är lite mer annorlunda än i
kristedomen. Eftersom att Scientologins teori om andlighet i slutet bygger på
att Scientologi kyrkan ska känna pengar.
Scientologin ger ifrån sig en dålig förtroenhetsmoral.
Men varför söker man sig till scientologin? Det är väldigt
vilda spekulationer om Aliens, andar och andra väsen. I kristendomen vet man i
alla fall att en person som heter Jesus undervisade och spred kristendomen,
inom scientologin finns inga bevis på något. Hur är det att tro på något som
ingen vet stämmer? Jag tror att det spelar en roll, men inte en stor. Eftersom
om du samtycker med regler och själva tänket och trivs med folket du omges av
så tror jag det vinner över om det ”har hänt eller inte”. Men skiljer sig från
person till person, scientologin låter spännande. Det är en väldigt fantasifull
idé bakom allt och jag kan tänka mig att folk drivs av nyfikenhet och därav
vill lära sig mer och mer. Om man är intresserade av Aliens och rymden så kan
Scientologin vara en passande plats vars man får umgås med folk som också vill
prata om Aliens.
Scientologin är ganska extrem från land till land. Rykten berättar
om hur de stänger in barn och separerar dem från föräldrar. Ingen vet riktigt
varför, man kan bara spekulera. Men jag har en idé, eftersom självhjälp är en
stor del i Scientologin så lär man barnen från början, de blir inte tröstade av
föräldrarna, utan får lära sig att trösta sig själv, detta ska i sin tur leda
till att dessa personer blir kraftfullare och blir alla mer kraftfullare så
blir befolkningen bättre, detta kanske låter bra, men, det låter inte så
attraktivt att gå med i scientologin. Plus är det ganska jobbigt för barnen.
Men kristendomen är stor, det finns flera tolkningar och några är ganska
extrema, men den kristendomen som finns i Sverige nu gör inte sådant.
Scientologin firar många högtider, de har inga speciella
riter utan de går till kyrkan under varje högtid. Många moment som finns inom
scientologin firas, typ som L Ron Hubbards födelsedag och dagen man uppfann
auditering och då går man till kyrkan, men de firar också saker som nyår, men
de firar inte jul tillexempel, för det stämmer inte överens över scientologins
skapelse teori. De tror inte att Jesus fans så därför firar de inte jul, helt
enkelt. Men nyår går bra, Scientologins följare skiljer sig därför när de inte
får fira jul som väldigt många gör. De betyder att man inte får fira påsk, jul
och andra helger och dagar. Konsekvenserna kanske inte är så våldsamma, kanske
så känner man ett utanförskap när alla andra firar jul, och man själv inte
får.
Skrifter är ett bra sätt att lära ut samma sak till en
religion och det är också ett sätt att hålla kvar grund idéen, jag tycker att
en religion utan en grund låter falskt och slarvigt, så en ordentlig skrift med
regler, tankar och historia ger ifrån sig en känsla av trohet, och skrifterna är
ofta ganska gamla och skrivna av erfarna personer i religionen eller så är det
faktiskt skapade av personen som fick upplysningen. Scientologin har tidningar
som skaparen skrev. De är sci-fi böcker och dessa böcker lägger hela grunden
till scientologin, eftersom har de kommit fler böcker som du får läsa när du
går de svåraste kurserna. I kristendomen läser man en bibel, som grundas av
gamla testamentet och nya testamentet, den berättar om Jesus liv och om hela
kristendomen. Och du lär känna gud, hur han är som person och hur du pratar med
honom. Den är nog extremt nyttig om man vill bli kristen, jag kan tänka mig att
den innehåller många citat och vad som är meningen med kristendomen. Man kan
läsa bibeln och få tankeställare. Man kan fundera över vad som egentligen
menas. Fast vissa saker är nog tydliga, till exempel som de tio budorden, men
jag tror inte att alla personer som är kristna tänker på dessa hela tiden, utan
jag tror att gemenskap och är en större del inom kristendomen. Eftersom alla är
lika mycket värde framför gud så blir det en bra gemenskap, så var det
historiskt sett också. Det var fattiga, judar och slavar som sökte sig till
kristendomen för tröst. Och att de fick känna en tillhörighet till något. Och
det finns många citat som man kan fundera på själv, ”gud älskar syndaren, men
inte synden” är ett bra exempel. För det tycker jag är en viktig sak inom
kristendomen. Gud kan förlåta dig, du kan finna tröst och bli förlåten av gud,
men det betyder inte att gud tycker om de dåliga människor kan åstadkomma med,
denna förlåtelse och solidaritet är enligt mig mycket viktigt för kristendomen. Detta
leder kanske i sin tur till ett nytt bättre liv för dessa till exempel
kriminella som söker tröst hos gud och kristendomen. Därför kanske vissa kristna
inte håller jätte mycket på de tio budorden, för att det faktiskt är
gemenskapen och förlåtelsen som är viktig, och gemenskapen kan kanske vara sin
familj, vänner och andra personer i sin närvaro. Och detta gör Kristendomen till
en ganska lugn och familjär religion, med en vänlig gud som är förstående, och
svenska kyrkan samlar också in pengar till de som har det dåligt, och det är
bra, det följer som grund idéen med solidaritet och förståelse. Ett annat citat
som jag hittade var ”sök och du skall finna”, jag tror att man menar många
saker med det, om man söker efter guds vilja och förlåtelse måste man vara
beredd på svaret och hela processen som kommer, det handlar då också om att
engagera sig i tron. Och det uppmanar också till att inte ge upp och göra saker
ordentligt. Och att det kommer löna sig, för att du kommer att ”finna” efter du
sökt. Och jag tolkar det som att man ska finna gud. Och det är en ganska stor
del i kristendomen, att finna någon slags kontakt med gud.
Källorna jag använt har både stöttat scientologin och
kritiserat scientologin. Man får tydliga kontraster och man märker att alla inte
har samma åsikt kring scientologi. Många
får det att låta hemskt, och dessa personer påstår sig varigt med inom
scientologin, medan Scientologins egen hemsida får det att låta som lösningarna
på dina problem. Det står saker som ”vem är jag?” och ”varför finns jag till?”
när man går in på deras hemsida, det låter ganska oskyldigt kan man tycka. Men
personer som varigt med i Scientologin säger att det blir extremare saker desto
längre du kommer. Och personligen litar jag på avhoppade scientologi experter
mer än Scientologins egen hemsida. Men det kan vara viktigt att kolla på saker
från båda sidorna för att få en större förståelse och fler perspektiv på frågor
inom Scientologin. Samma sak med kristendomen, jag har läst både bra och dåliga
saker. Och desto mer information du får desto klarare bild kan du resonera
kring. Jag har också sett på intervjuer med avhoppade scientologer som hjälper
andra ta sig ur. Och genom dessa intervjuer förstår man att Scientologin är
väldigt speciell.
