Svensk språkhistoria

Varför förändras vårt språk hela tiden? Nya saker uppfinns väldigt ofta, man upptäcker nya saker och ibland är det bara något man börjar säga och det blir en trend. Allt nytt behöver ett namn därför kommer nya ord till. Lånord är en anledning till förändring av språk. De kan uppstå när man helt enkelt kommer på något bättre ord för någonting. Man kan även ta in andra ord från ett annat språk som redan har ett ord för objektet och där av att låna ordet.

Vad är skillnaden mellan lånord och arvord? I fornsvenskans tid ”uppfanns” svenskan, och där av har vi fått ord som vi ärvt, de kallas arvord och det var ur ord, de originella svenska orden. Till exempel de som sitter på runstenar. Men ett fåtal gånger tränger lånord in i fornsvenska, till exempel när kristendomen kom. Då lånade vi många latinska ord och grekiska ord. Vi fortsatte låna ord långt efter det, vi har bland annat lånat television av latin. Det andra tillfället vi lånade ord var när Tyskland blev populärt, de var handelsmän från Hansan och de styrde handeln, tyskar var även i ansvar för malmbrytning i dalarna, många hantverkare var inflyttade tyskar, det pratades även tyska på många arbetsplatser, med allt detta kom många nya begrepp det var faktiskt den period i det svenska språket som det kom flest lånord till svenskan. Den tredje vågen kom när Frankrike var en stormakt, både kulturellt och politiskt, med kulturen kom många vackra nya ord som antagligen var finare än svenska ord. Och man tenderar att gå efter trender och man gjorde det. Franskan var diplomaternas språk och var samtalsspråk vid många hov runt om i Europa, så ville man hänga med i samhället måste man kunna Franska. Det ledde till att språket spred, för att någon sak fastna i stora mängder måste det spridas på ett bra sätt, franska blev ett fint och populärt språk så varför inte tala det?

Nämn några arvord vi har i svenskan?  De vanligaste arvorden är släkt ord, ord för väder och vind och ord om våra gamla näringar som ull, åker och korn. De Är nog kvar av någon anledning. Far och mor är gamla släkt ord som lever kvar av en anledning. Mor och far använder man ofta, varför skall man bara en dag slutade kalla sin far eller mor för det man kallat dem för hela sitt liv. Även väder, det har aldrig ändrats, man har använd samma ord för väder ofta så det lever kvar, det är gemensamt mellan dessa ord far, mor, ull, snö, måne och sol är att man använder dem ofta och att man inte haft anledning till att ändra dem tror jag.

Varför var bibeln viktig när den översattes på 1500-talet? När folk översatte bibeln så översatte dem den till sin egen dialekt, de kom från dalarna och dessutom talades vid hovet och universitetet i Uppsala, och det är därför det svenska riksskriftspråket bygger på mellansvenska dialekter. Och bibeln spreds snabbt och präster predikade ur den och mycket folk gick till församlingar. Så då spreds språket ännu mer. Och bibeln blev ett föredöme på samma sätt som svenska akademi ordlistan är idag. På lång sikt påverkade också bibeln vårat tal för att så småningom började man att prata som på ett sätt liknade skriftspråket. Och sedan spred skriftspråket genom skolan, tv och radio. 

De olika perioderna i vår språkhistoria är runor, äldre fornsvenska, yngre fornsvenska, äldre nysvenska och yngre nysvenska. Man vill vissa att någonting har ändrats därför har man delat upp i olika perioder. Varje gång en ny epok inleds markerar man att något nytt inleds eller slutar.

Den första gången svenska användes i form av skrift var i runor, man ristade in dem i stenar och det finns 3000 runstenar, det är ett alfabete med 16 bokstäver och det kallas futharken.

Under Äldre fornsvenskan period ingick Sverige i den katolska kyrkan och då användes äldre fornsvenskan.

Yngre fornsvenska använde man när folk återberättade historier om legender och historier. Det användes ofta inom handel och började också pratas mer när man översatte böcker.

Äldre nysvenska är en epokindelning för det språk som talades och skrevs i Sverige från 1526 till 1732. Denna tidsindelning har satts av Nya Testamentet som kom ut på svenska 1526.

Yngre nysvenska var det svenska språk som talades och utvecklades under en period som börjar 1732 och vars slutdatum är åt 1897 eller 1906. Sedan tar nysvenskan över.

Nusvenskan är den period som inleds vid sekelskiftet 1900. Och brukar förknippas med Agust Strindbergs verk till den nusvenskan epok. Det är det språk vi talar idag och det är ett riksspråk som kom till för att masskommunikation genom radio och tv

Jag ska analysera och jämföra runor med nusvenskan.

Runor hade inte lika många lånord som vi har idag, det beror på att de inte hade behov att ta in lånord, det var första gången man skrev svenska språket, så om man hittade ett nytt föremål eller vad som helst som är nytt behöver man ett namn, vikingarna reste runt med inte så långt att de hittade många nya saker, så de hade behovet att döpa nya saker men inte de hade inte jätte mycket att göra. Men det kan också vara så att länder inte hade samma kommunikation, om någon börjar med ett nytt ord så skrivs det antagligen på socialmedier, och sedan sprids det. Den processen av spridning fungerade inte under vikingatiden eller framåt. När vikingarna inte kunde kontakta alla andra så körde de på själva, det är nog därför alla språk skiljer sig åt och är unika på sitt sätt.

Runor användes inte mycket i skrift, det var bara vid speciella tillfällen man använde metoden, för det var svårt och en tung process att rista in i sten.  Men när pappret kom och boktryckarkonsten kom blev det lättare att använda sig av det svenska språket oh man övergav runorna. Nusvenskan använder sig fortfarande sig av böcker och papper och jag undra om nusvenskan kommer att överges och en ny epokinleder. Men vad skulle kunna inleda en ny epok, det känns som att nusvenskan är fulländad, och att det endast kommer få uppdateringar då man gör en ny upptäckt, för förhopningsvis kommer man fortsätta att upptäcka och uppfinna nya saker. Vad kan hända så att en ny epok inleds? Det är en väldigt svår fråga och jag kan inte komma på någonting logiskt som kan hända, men har alla andra epoker inleds med logik? Det är nog mest nödvändig evolution som var nödvändig för överlevnad. Om pappret inte kommit hade kanske svenskan dött ut, men vad hade man pratat då, men skriften hade kanske dött ut och man skapade ett nytt språk som var mer effektivt. 

2015-11-30

Hej från Sydafrika!

Jag heter Aboyomi och är 14 år gammal. Jag tänkte bara skriva lite hur jag har det här i Sydafrika. Jag tänkte att vi skulle kunna jämföra Sydafrika och Sverige inför ett arbete jag gör i skolan. På det sättet kan vi få information av varandra.

Klimatet i Sydafrika är subtropiskt. De skiljer från plats från plats, i Kapstaden vars jag bor är det milt, men vi har problem i hela landet med nederbörden, det regnar så sällan så det finns få floder och vatten vart man kan få vatten. Men det är mycket nederbörd vid kusten, men eftersom de far ut i det förorenade havet blir det odrickbart. När vi inte får vatten är många beroende av att bo i staden vart man kan rena vatten och pumpa ut. Därför är många delar av Sydafrika obebodda. Det gör att i Kapstaden vart jag bor är det trångt med trafik och människor. Att klimatet är subtropiskt, tycker jag är väldigt bra därför att det finns ett av världens rikaste art liv här. Subtropiskt klimat är ett väldigt optimalt klimat för de flesta arter att etablera sig i, därför att det är väldigt varmt och frodigt, det kan helt enkelt växa mycket ovanliga växter och annat.

Men det är mycket vackert i Kapstaden, eftersom att regeringen har lagt ner mycket pengar på nystartszoner i Kapstaden är den mycket fin. För att bygga upp skicket av staden byggde de upp nya zoner med nödvändiga saker, därför är Kapstaden så populär, den är renoverad, och det är dyrt, så när det är dyrt kan inte vem som helst bo där, och om man är fattig i Sydafrika är man fattig för alltid, är man rik blir man ännu rikare, och de som är fattiga i Sydafrika har mer behov av att stjäla saker, tyvärr är det så, därför är det hyfsat tryggt här i Kapstaden. Folket som är fattiga hade kunnat få skolgång och hjälp i vardagen men eftersom systemen är förfalna går det inte. Så överallt i min stad är det hyfsat rent och fint. Men det är fult av turister. Sydafrikas klimat är mycket varmt och kombinerat med alla stränder, vacker miljö och kulturen dras folk hit från hela värden.  Min familj och jag bor i en lägenhet i staden, för att det finns nästan inga hus, husen är inte så effektiva och rymmer oftast bara en familj, de tar upp plats och man får inte bygga hus för att då hade inte allt folk rymts.

Rättigheter i Sydafrika är inte som i Sverige, de finns en lag som heter barnkonventionen och den har skrivits under av alla länder förutom Nordkorea och USA. USA har inte skrivit under på grund av alla olika lagar som finns i olika stater. Men bara för att vissa länder skrivit på betyder inte det att de följer dem, de är mer som riktlinjer som man försöker uppnå. I vissa länder lyckas man ofta, typ som i Sverige medan i andra länder som mitt, Sydafrika, är det inte bra alls. Vi har enligt lag rätt till massa saker som skolgång, sjukvård, socialt stöd, mat och säkerhet. Om man har tur får man gå till en skola, det finns väldigt många brister i utbildnings systemet, man har tur om man får gå till en skola, det är en av anledningarna varför vi har så manga samhällsproblem, få har utbildning, vilket leder till en uppdelning av folket, man märker tydligt att vi delar in folk, vi delar in på grund vars man bor, utbildning och apartheid tiden lever kvar så vi delar även upp i mörkhyade och ljushyade. Att vi delar upp leder till utanförskap, utanförskapet leder till att vi har mycket brott och kriminalitet i Sydafrika. När vi delar upp folk genom vars man bor gör så att många delar lämnas, om man bor där bryr sig ingen om dem, man får inte vatten, man får inte mat och el. VI har inte nog med pengar för att bygga ut till andra delar av landet. Så om man bor på landet glöms man bort. Och man delar folket genom utbildning, i Sydafrika är väldigt många outbildade och har inte en chans till skolgång så de struntar i skolgången och börjar jobba, det finns ungefär 850000 barnarbetare i Sydafrika. Många är fattiga och 40 % av alla sydafrikanska barn har inga föräldrar. De finns många fler problem.

 Förutom föräldrar löshet så sprids hiv/aids, 50 % lider av fattigdom, analfabetism och barnaga är tillåten. Skillnader mellan Sverige och Sydafrikas rättigheter är att det är olagligt att slå barn, Man får mer respekt som barn i Sverige. Ett barn i Sverige får alltid komma till tal. Att ett barn får respekt och lär sig att visa respekt från början är mycket viktigt eftersom det är en viktig del i samhället. Att man kan bete sig, Samhällsproblemen i Sverige är arbetslöshet, det finns inget sådant problem i Sydafrika, varför finns det här och inte där? Kanske för att de inte kommit lika långt i teknologin, men de har ändå några stora städer så arbetare behövs, man tar nog allt man kan få. Fast om man avancerade jobb måste man ha en utbildning, eller så blir man utbildad till det när man fått jobbet, i Sverige har vi så mycket folk och lite jobb, därför har Sydafrika mer behov av folk som kan jobba snabbt.

Något som finns i båda är diskriminering. Man kan diskrimineras i Sydafrika lika mycket som i Sverige, jag vet inte vilka som är de vanligaste grunderna att bli diskriminerad i Sydafrika är men jag kan tänka mig att det är etnicitet och ålder. Etnicitet för att det är ett blandat folk som bor där, de kommer folk från många platser kring jorden och vill jobba där, att det är så stor skillnad mellan folket kanske leder till konflikter ibland. Och eftersom apartheidtiden lever kvar så har man stora skillnader bland folket. Ålder för att man behöver mycket arbetskraft i Sydafrika så man har inte tid för att ta hand om de äldre.

Mina rättigheter som barn liknar de som finns i Sverige, men skillnaden är att här följs dem inte. Det leder till att man inte känner hopp som barn. Man tror att det blir bättre med tiden. Men det blir det inte. Ungefär 40 % av flickorna i Sydafrika har blivit och blir utsatta av övergrepp. 10 % dör innan de är 5 år, för det finns inte tillgång till sjukhus och läkevård. 19000000 lever i fattigdom.

Som jag sa har Sydafrika skrivit under barnkonventionen, i Sydafrika får man inte anställa barn som är under 15, men efter som att det finns 850000 barnarbetare så fungerar detta inte. Men det största samhällsproblemet är sexuellt våld och övergrepp. Allt våld är en konsekvens av att det finns mycket utanförskap är säkert. Om man skulle minska alla indelningar, styra upp alla förstörda system, om man gör det så skulle våldet och kriminaliteten minskas. Det finns ett långsiktigt arbete sedan 1994 vars de försöker styra upp allt, för det är det som är felet, att de måste styra upp allt. I Sydafrika har de satsat alla pengar på några städer och lämna ut alla andra.

En annan stor skillnad gentemot Sverige, är att vi här i Sydafrika inte har lika stor tillgång till nätet. Cirka 26 % av vår befolkning har någon sorts uppkoppling mot nätet, men i Sverige så har cirka 96 % av befolkningen tillgång till nätet. Detta leder då till at vi inte får lika mycket kunskap om vad som händer runtom i världen, och vi blir inte lika allmänbildade som andra länder. Och det är tyvärr mestadels ljushyade som har tillgång till uppkopplingen, därför att de har en mycket bättre ekonomi än de mörkhyade. Detta kan förklaras därför att rika vita män koloniserade landet för några hundra år sedan, och byggde upp ett eget samhälle som var mycket annorlunda från de svartas samhälle. Här var det vanligt att man hade mycket mat och alla skulle ha tillgång till någon form av utbildning, som tyvärr än idag är ett stort problem, därför att de vita värderas högra en de svarta i samhället. Jag skulle vilja se en förändring i detta, eftersom att jag vill att mina barn i framtiden ska ha tillgång till att utbilda sig till deras yrken, så att de kan försörja sig själv och sin familj. Medellivslängden i Sydafrika är ungefär 55 år för både kvinnor och män, kvinnor har med liten marginal en uns längre medellivslängd. Under 1990-talet så var medellivslängden runt 65 år, så man kan säga att den har sjunkit ganska drastiskt under de senaste 20 åren, och detta händer därför att befolkningen idag ökar enormt snabbt, och man hinner inte alltid med, till exempel med att bygga bostäder, sjukhus och skolor. Detta sker också därför att antalet aidssjuka har ökat markant de senaste åren, cirka 52 % av dagens dödsfall här har samband med sjukdomen aids, men borta i Sverige så dör i princip ingen av Aids, där är cirka 23 % av dödsfallen orsakade av hjärtsjukdomar. 

Det är också svårare för sjukvården att anpassa sig till detta, därför att man inte hinner ta in nya läkare som kan vårda de som är sjuka, vilket leder till fler dödsfall. Jag vill att man ska jobba väldigt mycket med att förhindra sjukdomars spridning, så att mina barn och jag kan leva i ett friskt samhälle i framtiden. Jag är rädd för att bli väldigt sjuk och dö, och med tanke på att den förödande sjukdomen Ebola har etablerat sig i stora delar av Afrika, så ser jag den sjukdomen som ett allvarligt hot som kan komma att vara en av de värsta epidemierna i framtiden, om man nu inte skulle ta fram ett botemedel mot Ebola.

 Vi lever också väldigt tätt här i Sydafrika, så att jag känner alltid mig tvingad till att hålla en bra hygien, därför att jag inte vill riskera att bli sjuk och utsätta andra familjemedlemmar och kompisar. Jag är också väldigt rädd för att drabbas av den ökände sjukdomen aids, som är en könssjukdom som är väldigt farlig. Den är dödlig här i Sydafrika, och som sagt så är cirka 52 % av landets dödsfall orsakade av just sjukdomen aids. Aids bildas när man har fått sjukdomen Hiv, som man får vid oskyddat samlag. Så jag är bara helt enkelt väldigt rädd för att drabbas av någon farlig sjukdom, eftersom att det är nästa det största problemet i vårt samhälle.

 Dock så har Sydafrika i alla fall rätt bra sjukvård, till skillnad från andra länder runt om i Afrika. Detta därför att det har flyttat in många vita som har gott om pengar, som kan investera i staden, och detta hjälper oss invånare väldigt mycket, bortsett från att de tar upp väldigt mycket mark och bostäder. Förra veckan så var vi på en utflykt vid Godahoppsudden, som är både Afrikas och Sydafrikas sydligaste punkt. Det var väldigt fint där, och ett mycket frodigt klimat. Udden består till stor del av ett naturreservat, som innehaver en väldigt stor mängd av olika exotiska arter. Detta är en väldigt stor skillnad gentemot Sverige, som består mestadels av barrskog och lövskog, och har en hel del olika djurarter, men de djurarterna är alla anpassade till ett kallt klimat, och därför skulle inte de exotiska djuren som lever på Godahoppsudden inte kunna överleva i Sverige, och vice versa.

Det var iallafall en mycket lärande utflykt, där jag studerade både växter och djur, och idag vet jag mycket mer inom biologi än tidigare. Jag fick helt enkelt upp ögonen för den vackra naturen vi har här i världen. Jag anser att världens ledare måste värdera klimatfrågan mycket högre, därför att vi måste bevara det vi har så att framtidens generationer ska kunna leva och få ta del av naturen vi får ta del av idag. En dröm som jag har, är att en dag få jobba med att utveckla Sydafrika, jag skulle gärna vara med och styra landet, även fast jag vet hur mycket press presidenter och deras följeslagare utsätts för. Jag vill bli detta därför att Nelson Mandela har inspirerat mig, med hans kamp för friheten.

Han jobbade med att få bort apartheiden i Sydafrika, som var ett uttryck som man använde för att beskriva Sydafrika rasåtskillnadspolitik, som infördes av de vita 1948. Detta gav massor av rättigheter till de vita, men var för det mesta endast negativt om man var svart. Mandela jobbade som sagt emot detta, och blev särskilt aktiv i detta efter Sharpevillemassakern, som skedde år 1960 i den svarta staden Sharpville. Ungefär 5000 av stadens invånare demonstrerade mot den nya vita apartheidregimens nya lagar, därför att dessa lagar var mycket kränkande mot de svarta Sydafrikanerna. Folkmassan började kasta föremål mot polisen, som föll tillbaka. Detta ledde till att polisen öppnade eld mot folkmassan, och dödade cirka 70 personer. Mandela blev ledare för en aktivistgrupp i början av 1960-talet, och deras grupp skulle ta ner de nya apartheidregimens lagar, för att bli en större del av samhället och få bättre förutsättningar. Nelson Mandela greps en tid senare och blev förhörd, men nekade till anklagelserna. Trots detta så blev Mandela dömd till livstidsfängelse den 2 oktober 1962. Mandela satt i fängelse från 1962 till 1990, alltså 28 år. Samma dag som han blev frisläppt så uttalade han sig och sa att den väpnade kampen inte var över än och att han skulle fortsätta kämpa för att upprätthålla fred mellan de och den vita befolkningen.

Jag hoppas du skriver tillbaka så snart som möjligt och tycker mitt brev var användbart.

Mvh Aboyomi

Studiesammanfattning kring Högkulturer

Jag har jobbat omkring Azteker, det var ett mycket roligt och intressant arbete. Jag har lärt mig riktigt mycket och blivit bättre på att dra djupa slutsatser av vad jag hör, läser och ser, resonera av det fakta jag tar in, och det har nog gjort att jag lärt mig riktigt mycket under arbetets gång,

Först ska jag berätta om hur aztekerna kunde skaffa sig ett stort rike och varför de blev så framgångsrika, det berodde på många olika saker som tillexempel militär styrka, jordbruk och arbetar samt samhälle

Jordbruket, det började med att många slavar i andra stammar ville bli självständiga, så en slav tog initiativet att bygga en stad, många slavar tyckte om det och följde honom, då vandrade han iväg med 4000 slavar mot nuvarande México city. Anledningen att de stannade där var att det var mycket vatten, fyra floder som möttes mot en ö. De 4000 slavar kallade deras folk för Mexicana, och de var smarta, när de kom till platsen förstod dem marken var bördig, vilket betyder att de kunde få ut mycket mat, eftersom de var smarta och började tänka ”vad kommer maten ha för betydelse för vårt folk”, då resonerade dem att mat behövs för att ha energi, har man energi och är frisk kan man arbeta, kan man arbeta får staden bra arbetare, de hade också tänkt på sitt försvar, så maten är viktigt för soldaterna de ville skaffa i en framtid. Så det blev den platsen, de började med att slå läger sedan började de arbeta på dammar kring floderna så de kunde kontrollera när marken skulle bli bördig, sedan när de börjat odla satte de igång med staden, det började litet med några få hus och ett stort för möten och viktiga personer. Anledningen till att det gick lätt att bygga var för att många slavar var hantverkare, de jobbade med att hyvla, hugga sten eller snickra. Så det är en stor faktor för att allt gick igenom. Och det blev vackert, staden beskrevs det rena paradiset, så många flyttade in, när deras folk upp nått 100000 invånare förstod ledarna att de skulle kunna föra krig, de hade folk, mat och hantverkare för att tillverka vapen och kunskaper. Detta ledde till att de förde krig, och många krig, på detta sätt fick de sitt stora rike.

Detta skulle jag säga är aztekernas jordbruksrevolution, det var slavarna som införde många smarta idéer, det var kanske därför många slavar fick stor respekt över hela riket. Men slavar berättar jag mer om sen.

De positiva sakerna med jordbruk var sammanfattat att de fick mer energi, arbeta längre, höjde livslängden och kunde skapa ett rike så det var en stor sak, en av dem ledande anledningar till att de lyckades med sin stad, sedan rike och provinser

Det negativa med jordbruk var att när man slog ihop sig i en stad med många mäniskor och djur spred sig saker snabbare. Och därmed blev folk sjuka lättare. Och när man blev sjuk kunde man inte jobba men om man blev sjuk i en aztekisk stad trodde man att man blivit besatt av onda andar och då blev man offrad på direkten, så problemet med sjukdomar som smittade till stora epidemier blev aldrig ett stort problem för aztekerna. Men det var ändå inte bra att bli sjuk. För de tappade mycket folk, vilket inte gjorde så stor skillnad eftersom att dem var så många, så ledarna märkte antagligen inte att folk dog.

När de slog sig ner vid nuvarande México city och började bygga sin huvudstad Ténochtitlan så blev de bofasta, det menas att de kunde stanna på en och samma plats. De kunde börja bygga hus, samla ägodelar och leva ett liv utan att röra sig med jordbruket eller djuren. Konsekvenserna av detta blev att man kunde samla på sig saker utan att tänka på vad man orkar bära med sig, men Aztekerna var inga nomader innan staden Ténochtitlan kom till. De letade efter bra platser att bo på och sedan anpassade dem sig till det. I många andra högkulturer så var ägodelar en stor del i samhället, om man var rik så låg man högt upp och hade man mindre ägodelar var man fattigare, med detta var samhällsskikt uppfunna. Men dessa problem eller fördelar fanns inte i aztekriket eftersom de var mycket religiösa. Man delades inte upp efter rikedomar utan efter vad ens släkt har haft för betydelse, om man hade en pappa i militären sågs man vara lite bättre. Men man blev aldrig behandlad dåligt för att man var fattig, det var bra för jag tror att slavarna tillexempel fick lust att leva när dem inte blev utfrysta och illa behandlade, att många slavar trivdes var en viktig del för samhället.  Eftersom en tredje del av alla i aztekriket var slav och om de var lyckliga skulle de vara bra. Men så var det inte, faktiskt så levde många azteker ett jobbigt, svårt, tungt och oroligt liv. Eftersom att de utsattes för offer och krig varje dag, och det satte sina spår i riket. Många gjorde uppror mot kungen och hans följare som styrde med järnhand över riket. De tog inte hänsyn till folket. Dem såg sig som mellanhanden mellan gudarna och folket. Det var deras uppgift att offra och hålla gudarna nöjda.

Så jordbruket gjorde en stor skillnad hur det fungerade i en stad. Hade inte jordbruket kommit så hade ingen blivit bofast, alla hade varigt nomader. Men när de stannade hända allt med slavar och ägodelar som jag skrev om.

En högkultur, jag tror att det finns många olika kulturer men få blev så stor som tillexempel egyptierna och aztekerna. De som klarade sig och styrde över stora delar blev en stor kultur och kunde behålla sin mark och folket.

De första högkulturerna alltså den första civilisationen började vid nuvarande Irak, de första grottmänniskorna vandrade ut ur Afrika och när de kom vid vatten och bördig mark så stannade de. Tillexempel vid Egyptiern som ligger uppåt mot Asien och Europa och sedan gick de vidare till nuvarande Irak vars de stannade och det kallades för Mesopotamien. Och som sagt var vatten och jordbruk det viktigaste för att det skulle fungera med en stad. Man måste äta för flera anledningar och de förstod många civilisationer. Sedan fortsatte vandringen mot Europa, sedan Ryssland, sedan långt åt öst över Berings hav till Alaska, sedan ner mot USA och efter det ner till México mot Sydamerika. Och det finns gammalt folk över alla världsdelar för att man vandrade på detta sätt och blev bofasta.

En azteks liv var hemskt, och aztekernas historia är en väldigt blodig och fruktansvärd tid, vars offer och krig ingick i den vanliga rutinen. Alla var nästan utsatta för att bli offrade eller stupa i krig. Men folket fick bara acceptera det, för de trodde att gudarna skulle riva och slita sönder hela staden om riket inte gav offer till dem. Så det gjorde antagligen stämningen gode spänd, och att alltid vara utsatt för död sätter sina spår på människor, och om man en dag komma hem och sedan veta att ens namn står näst på listan över offer så blev man väldigt ledsen och förtvivlad. Så detta gav mycket lite hopp om liv. Folk började bli arga på alla liv man bara slängde bort genom offer. Så stämningen i riket och staden var väldig dålig, ingen ville arbeta när det var sådana hemska villkor. Då satte ledarna in regler för alla att följa, de skaffade även en variant av en polis. Deras uppgift var att de som inte skötte sig skulle genast bli dödade på plats och bli offrad, eller skickas ut i en säker död på slagfältet. Så det var en väldig spänd, tvingad och ledsen känsla som många hade i aztekriket. Men för övrigt så levde många på landet fritt, det kom militärer och hämta upp folk som skulle kriga. Annars så bodde de i små hus troligtvis av någon sorts lera och odlade mat för att försörja huvudstaden och krigarna. Det var nog skönt för bönderna att leva själv och ostört för att få den tid att odla och skörda. Det fanns en lag som sade att om man gjorde brott mot bönder eller hans djur så skall man bli straffad, eftersom att bönderna hade en sådan stor roll. Men bönderna låg ändå på samma nivå som slavar. I riket fanns samhällsklasser, det var högst upp kungar, krigare, präster, sedan kom allt annat som handelsmän, slavar, bönder och affärsmän. Så till skillnad mot andra högkulturer så hade aztekerna en bra syn på alla i de låga skikten, det fanns också lagar som förbjöd folk att skada slavar. Och då kan man säga att igen behandlades extra dåligt, men alla hade det dåligt. Men att bli respekterad av staten och folket och anses som en stor hjälp till samhället kanske fick någon att känna sig bättre och ståtligare. Då kanske de fick motivation att kriga för landet och att bygga hus, tempel och andra saker för landet, och bönder kände sig viktigare för att det fick en viktig roll att försörja staden.

Och därför kanske aztekerna lyckades föra krig bättre, för att folket var stolta över sitt land, det kan vara en anledning. Och när de vann ett krig så blev folk ännu stoltare över landet och dess kunskaper och skicklighet i krig, men många var arga och frustrerad och detta hade stora konsekvenser senare i historien om aztekerna som jag kommer till senare.

De som bodde i staden var hårdare bevakad, de var bevakad av polis och gudar, gudarna övervakar alla i aztekriket, varenda en och om en inte beter sig som man ska drabbar det alla andra, och ända sättet att gottgöra för sig är att bli offrad och detta bidrog till den spända stämningen i riket. Men polisernas uppgift var att patrullera över allt, sedan ta fast och fånga de som inte gjorde sin uppgift. Så om man inte spikade nog snabbt eller inte arbetade nog hårt så blev man offrad eller utbytt, denna metod ledda såklart till en felfri, exceptionellt fin och väl byggd stad som de även kunde hålla ihop och ren. Men folk blev såklart inte glada över att se sina nära slängas ut i krig eller offrad på toppen av templet teotihucán. Och eftersom aztekerna förde krig och alla möjliga håll och kanter behövdes det soldater och det lades en stor press på befolkningen att födda upp dessa soldater, tillexempel bönderna som odlade mat, eller de utbildade att ge dem träning i krigsföring och hur man använder vapen. Då kan man undra varför aztekernas ledare aldrig stoppade, deras folk ledd av all press och våld. Men man brukar säga att makt korumperar och därmed blir man blind av folks åsikter och tar sina egna krig, samhället var uppbyggd så att ledarna hade full kontroll över befolkningen, de kunde inte sluta i armen. Kungen som förde krigen hade full makt över allt, varför skulle han bry sig?

Aztekerna var ett väldigt tänkande folk och därmed gjorde de några nya uppfinningar, de var sådana användbara saker som man behöver i vardagen, jag gissar att de var nödvändig för folket och därmed uppfanns, det är nog inte så svårt att uppfinna saker när ingenting finns, så de gjorde många saker som inte är så stora men de kända sakerna som vi använde idag är kalendrar. De uppfann dessa för att hålla koll på sina skördetider och religiösa högtider, en för årstider och en för dagar. Det var en uppfinning som kom med att de blev bofasta eftersom det var ett storstenblock de ristat in saker på, jag vet inte hur den fungerade men jag antar att det har någonting med solen att göra. Konsekvenserna av att kunna hålla tid på året var en uppgradering för många, det blev lättare att leva och jobba när man visste när saker och ting skulle ske. Man slapp slänga mat som inte blev färdig i tid och man kunde istället skaffa ett schema som gjorde att mindre mat gick åt spillror, så många saker som är användbara i vardagen uppfanns. Just kalendern var en liten detalj som var mycket viktig, de tänkte på allt! Allt som kunde hjälpa vardagen i ett annars tufft liv.

Aztekerna skiljer sig mycket från andra tidiga civilisationer, de har aldrig stoppat att fascinerats av natur och på det sättet alltid utvecklas, de hände sina kulter som kostade livet på många människor men de har alltid ändå lyckats, till folket vände sig emot dem. Det var det ända misstaget de gjorde annars så var de oövervinneliga. Det som är roligt att tänkta på är att om de levt kvar, hur långt hade de kommit, för de undersökte vart ända sak de fann, om det inte fått ett abrupt slut så hade processen om natur kanske gott fortare, de hade kanske forsat sin utveckling till modern tid och därmed blivit teknologiska men ändå håla kvar sin kultur, jag tror att det skulle kunnat gå så långt faktiskt, men baksidan av allt var just hur de behandlade folket, vissa högt uppsatta ledare hade verkligen noll empati och körde över alla. Så jag blir nästan lite irriterad när jag tänker på vilket dåligt slut ett sådant smart och arbetsvilligt folk gick under, att de föll på egen hand.  Att allt gick i spillror för att de inte lyssnade på folket.

 Men det fans visa saker som inte verkar ändras genom vissa kulturer, jag antecknade till egyptierns redovisning, det var delvis väldigt lite fakta men jag får analysera det jag fått, annars får jag läsa på mer för att kunna dra djupare slutsatser. Religion, det är det viktigaste motivationen för alla högkulturer, många skapade eget för att de trodde på något, något som drev de att göra allting. Och religion är en stor del idag, men varför trodde de så mycket på just någon gud, de gjorde jätte mycket för gudar men varför? Varför gjorde de så mycket för sin religion? Jag kan verkligen inte förstå. Men jag tror att det var den ända motivationen, de fann tröst i sina gudar och styrka. De slogs och kämpade för sin frihet att tycka vad de vil och inte lyda någon annan. Religion är något som är den viktigaste delen i hur de kunde lyckas. Men något annat om man kollar på hur de kunde överleva. Inte hur de kunde slå sig ur något och göra något helt nytt, för att göra något helt nytt måste man ha bra förutsättningar. Vatten och jordbruk, det är det viktigaste när de kommer till att överleva och utveckla allt, arbetare med energi är allt, visst gudarna kunde ge kraft och ett starkt psyke men i grunden var det maten som gav energin. Och vars kan man få vatten och jordbruk? Ofta vid kusten till något hav eller bara vilket vattendrag som helst egentligen. Egyptierna var inga nomader precis som aztekerna. De vandrade och kom till ett vatten drag med bördig mark, Nilen, där började de bygga sin stad och odlade mat vid Nilen.

 De är faktisk lika aztekerna fast de aldrig ens visste att varandra existerade. Båda har en spännande, intressant och blodig historia. Om offer och krig. Båda var smarta och tänkande. De gjorde uppfinningar precis som aztekerna. De hade nog faktiskt ett bättre samhälle en aztek. Men bra menar jag att de hade ett bra system med slavar och regler, men det är faktiskt inte bra men på den tiden var det bra. De hade system för slavar precis som azteker, men egyptiern var nog ändå mindre empati. De tvingade slavar till att jobba sig till döds. Men de var smarta, ingen empati är inte smart men de uppfann många system för att underlätta. Typ som lyftkranar och vagnar vars de släpade stenarna. Högkultur betyder att det är en hög utvecklad civilisation i början av historien tid. Likheterna mellan egyptierna och aztekerna är att de båda hade ett uppstyrt och disciplinerat samhälle. Med lagar och regler. Aztekerna hade många olika inriktningar, de hade den nya som utvandrade och byggde Tenochtitlan vars kallades mexikan. De började som nomader men blev bofasta när de fan den bördiga marken.

 Men tänk om de hade gått åt ett annat hål. Eller var det deras plan att finna vatten. Om de inte funnit vatten så hade de aldrig blivit ett rike. Aztekerna och egyptiern hade nästan lika väder men det var fuktigare i México så de odlade inte riktigt samma saker. Det var även deras religion som spelade roll om vad de åt, som jag vet har inte egyptiern någon helig mat som aztekerna i alla fall inte på samma sätt. Det också kanske spelade roll i hur de blev framgångsrika. Vad de åt. Aztekerna åt majs, fåglar och andra saker de odlade. De kanske gav mer energi till folk. Att de fick bättre varierad kost. Egyptierna åt mycket öl och bröd. Man gör bröd genom att baka dem med olika råg och sådant så egyptierna kanske bara kunde odla spannmål, och i öl ingår kanske ris, vete och majs vilket var lätt att skaffa. Egyptierna åt även fisk, eftersom det var rikligt med sådant i Nilen. Så de hade inte lika mycket varierad kost som aztekerna fick. Men de åt också majs. Majs verkar vara vanligt genom alla tidiga civilisationer. Det var lätt att odla, och det är nog därför de är vanliga.

Deras principer inom deras religion är ganska lika båda ser sina kungar som mellanhänder mellan gud och människor. De hade olika syn på döden, egyptierna trodde mer på helvetet som kallades för osiris dödsrike. Aztekerna trodde att om man gjorde bra i livet så levde man bättre i livet efter. Antagligen blev de tvingade att tro detta för att arbeta hårdare i vardagen. Jag undrar om det var så att ledarna i aztekriket, de planterade religiösa lögner för att få folk att lyda dem indirekt genom gudarna. Men båda trodde på dåliga och goda gudar. Det är nog en smart sak att ha en ond het i en religion som man kan hamna hos om man inte beter sig. Ett slags hot. Det finns några saker som man behöver för att få en fungerande samhälle och civilisation. Och de sakerna har många tidiga civilisationer gemensamt. Typ som lagar och stadsskick, de är faktiskt lika, i egyptiern hade de farao, det motsvara kung i aztekriket, präst fanns i båda och sedan kom allt annat. Båda var kulturella. De dansade, skrev, pratade och målade. Båda tänkte skydd, de bästa naturliga skyddad är vatten, båda civilisationer byggdes runt vatten, aztekerna satte upp enorma dammar för att kontrollera jordbruket, vilket gjorde att de kunde kontrollera skördetider. Egyptierna byggde runt Nilen för skydd. Man var duktig på att använda naturliga saker som var någorlunda lätt att göra, det gör man inte idag eftersom man bara kan masstillverka saker. Egyptiern var mycket prydliga och ambitiösa inte direkt motsatsen till aztekerna. Aztekerna var mer av ett disciplinerat folk. Tillexempel brydde sig egyptierna mer om hygien och sådant.

Men aztekerna hade aldrig haft en chans efter alla offer och människor de förstört livet för att kristendomen var mycket stor och offer togs inte emot väl på grund av den. I augusti år 1520 landsteg Hernan Cortez på kusten till México. Han var den förste spanska kaptenen som kommit för att kolonisera den nya värden, Spanien ville åt México för dess strategiska plats. Men han möte på motstånd, efter bara en vecka hade aztekernas jägare lokaliserat honom i hans läger och hottade att döda honom om han inte återvände. Hernan Cortez gav upp. Men istället för att åka hem gick han runt México och samlade ihop alla aztekernas fiender som de låg i krig med, han samlade ihop folk från de städer som aztekerna bränt ner. För att han visste att han behövde hjälp, han kunde inte vinna mot 200000 azteker med 600 män.

Plus att det fanns olika religiösa inriktningar inom aztekernas rike, en av dem hade en tro at en dag kommer vita män från andra sidan havet och förstör deras rike på grund av alla lager de bröt mot gud. Sedan efter han samlat in alla var villiga att hjälpa förgöra aztekriket i ut byte mot att bli vanliga män i Spanien gick de till attack, det var nu 250000 azteker mot 5000 spanjorer och indianer. Plus att spanjorerna hade mycket bättre vapen med sig från Spanien, be tog även med sig hästar vilket var en enorm för del. Det var smart för aztekerna hade ingen aning hur de skulle bekämpa dessa enorma krafter. De hade enbart svärd och kanske någon pilbåge. De tog ett år för Hernan att utrota aztekerna, och den 15 augusti år 1521 kapitulerade de. Hernan sköt Montezuma inför alla krigare. Sedan de barn och kvinnor som flydde dog så småningom av smittkoppor och andra sjukdomar européerna förde med sig. Jag tror att aztekerna inte väntade sig detta öde, för de var så upptagna av alla krig de förde, alla folk de behövde offra och det gick inte till slut, de var inte oövervinneliga, det blev för mycket på grund av att de var framgångsrika, de kan inte ha haft en plan framåt, konsekvenserna av det blev ett stort och hemskt nederlag. Nu kommer de värsta, de rev allt, de brände ner all kultur, alla salar, alla palats och alla templen. De rev hela Tenochtitlan och begravde allt i jord. Och på den jorden byggdes nuvarande México city, tänk om allt varigt kvar. Att man kunde se de som de beskrev som paradiset. De hade varigt mycket användbart för forskning och historien, konsekvenserna av detta blev att Spanien var i ful kontroll över México, de tog allt som var värt och sålde de eller smälte det till guld när de kom tillbaks till Spanien. När de blev rika på allt de plundrat från aztekerna så kunde de skaffa militär, bygga örlogsfartyg för att föra krig. Aztekernas guld var nästan femtio procent av hur Spanien finansierade sina krig.

Begrepp:

Nomad = någon som inte är bofast, man rör sig efter djuren och årstiderna, man kunde aldrig bära med sig något onödigt, det förändrades när de blev bofasta

Bofast= när de slog sig ner och började samla på sig saker för att kunna överleva långa perioder på samma ställe.

Jägare= Man hade en uppgift och det var att samla och jaga.

Samlare= samlarna var ofta kvinnor och de plockade tillexempel bär eller andra små användbara saker.

Arkeolog= En person som studerar gamla samhällen genom deras rester.

Geolog= Någon som jobbar med natur och saker under gjord, Charles Darwin var en geolog

Högkultur= ett högt utvecklad samhälle från historiens början.

Civilisation= En äldre stadsbildning, typ ett samhälle i en gammal kultur, det finns även moderna civilisationer som mänskliga civilisationer med städer. Det som behövs för att någon sak räknas som en civilisation är

Samhällsklasser= i ett samhälle så måste det finnas samhällsklasser, en sorts rankning och uppdelning av folket, höst upp på pyramiden är kungar, sedan kommer präster och krigare och längst ner är bönder, slavar och handelsmän. Detta var aztekernas samhällsklasser.

Politisk centralisering = en förskjutning av makt eller ansvar.

Arbetsuppdelning= om man är en grupp så kan man dela upp arbetet för att vara mer effektiv, detta var användbart för att arbeta snabbare vilket var viktigt för högtiderna

Kronologi= Läran om tid och räkning.

Stenålder= en period i människans historia som de började använda verktyg av sten, det är också den första tidsepoken.

Bronsåldern= man började använda brons som rå metall för det var bättre än sten.

Järnåldern= människan började hantera järn och sedan stål, det här var inledningen in till medeltiden.

Vetenskap= framställa tidigare okända kunskaper genom vissa metoder.

Epok= När en sorts tidsperiod tar slut för att något nytt revolutionerande kommit, tillexempel jordbruket inledde en ny epok.

Skeende= se på någonting med olika vinklar.

Levnadsvillkor= Villkor på hur man sak leva sitt liv, ett kontrakt med sin religion eller samhälle.

Revolution= När något nytt stort kommer och tar över, kan vara i ett krig eller bara en ny uppfinning.

No easy day

I`ve read the book “no easy day” by the teller “Mark Owen” (not his real name of course) and his writer Kevin Maurer. The book is a self-biographic from a soldier that was in the raid that killed Osama Bin Laden. In the book you follow Mark Owens life, from his childhood in Alaska, when he signed up for the military and his life after his career as a soldier.

The book has a lot of details. That is good because it makes the book more interesting and exciting. You really get the picture of how it was in the mountains of Afghanistan when they were attacked by choppers, Taliban’s or whatever. It is the best book I ever read.

It starts with him telling about his childhood in Alaska. He lived out in the wild with his family. His dad was an industry worker but he had a past of serving in the military. His mom was a teacher at the local school.  Mark had three sisters as well. Mark and his father were often hunting and laying traps. They would go out with the snowmobile. One day Mark was freezing. They had been out for some hours. He told his dad that he wanted to go home, but his dad refused. He just told mark to run behind the snowmobile. So mark was pretty strong in his mind from his childhood.

 Mark was trusted with guns very early. But one time he was securing his gun in front of the fireplace. He forgot the Fireplace was hot and backed in to it. He got a shock and by accident he fired his gun. The sound woke up everyone in the house. Marks father was very calm and wise, he just asked mark what went wrong and that was it, he thought nearly shooting himself was a lesson for the rest of his life.

Mark was a top student at his high-school, he was so good that he won the “student of the year” contest, but mark didn’t like the title so he lowered his grades. I do not understand why he would do such a thing but I guess he didn’t want to be taken for a nerd or something. But he still had great grades when he finished school. 

He never got to play whit action figures or play videogames so Mark was curious about the military. When he was 18 he signed up for the navy. He worked at the navy for 3 years until he signed up for bud\s, bud\s is the military training for everyone who wishes to join the special units. It is the toughest education on earth. The soldiers are forced to hold their breath till they drown; when they drown the instructor pulls them up. They also get to swim in the ocean, a lot of physic, and after all this there is a final exam, to survive the hell week. The hell week is when they marsh across USA, from West Virginia to California. They marsh all day and sleeps 3 hours. The soldier that completes this education now gets to join Special Forces. And that was marks final goal. So he joined the seal team 5, also called DEVGRU. He served there and trained there for some years.

On second of marsh an alert from a water treatment plant in northern Iran was transferred to the NAVY SEALS. The Taliban had a plan to blow the whole plant. The mission was later on given to seal team five. And this was marks first operation.  They went in under cover from darkness, they had the polish special force GROM coming in from air whit choppers. Mark and his team moved in head on. But they did not know the Taliban’s knew they were coming.  But, they thought that the seals came in from the east, and then when they moved to the east they gave he seals the opportunity to gain ground in the facility. Seals found several Taliban’s sleeping in small rooms. They were hand cuffed and unable to shout for help. So they moved on, soon the fight would come, mark felt it, he was so nervous that he nearly dropped his weapon. But the Taliban’s fled.  But the mission was successful. They secured the plant, disarmed the bomb and caught about 20 Taliban’s that were sleeping.

Mark put a lot of thought about what it would be like to shot someone. He had been on 11 missions and never even fired his gun.

On the 24 of February mark joined the DEVGRU for a special operation. The mission was to clear a building from Taliban’s. The building was in a good position and the Taliban’s used it for snipers and other stuff. So they fly in by choppers to Jalalabad. By the cover of darkness they sneaked into the large building, mark was concerned. It went to smooth.

 He was a little spooked of the unfamiliar environment. It was cold; the winter was coming to the Irak. The wind blew through the clothes. And it was so quiet. The only thing mark could hear was the steps of soldiers. Outside of the building it was a village, and everything was threshed, burned and abounded. The city was grey. Every house was wrecked, a result from many years of war. It was sand everywhere. The sand came in whit big sandstorms. But it went to smooth, mark knew that this would come to be the first time he fired a weapon at an enemy. 

The plan was to secure the building and then let the cavalry blow it up.  They were there. The door was locked.  One of the soldiers kicked it in. They secured the bottom floor and then moved up. The building had 4 levels and a roof. It all went smooth until they came to the third floor. Suddenly, Taliban’s rushed down from the fourth floor and took cover behind sandbags, and it got worse, the Taliban’s rushed up towards them, they were surrounded. And then mark threw a grenade at the sandbags, he killed them all. He saved an entire group whit elite soldiers, but they were not out from the danger, they heard Taliban’s rushing in from behind so they moved up to the fourth floor where they could get in positions to kill the Taliban’s, which they did. But it was not over. The Taliban’s had put up soldiers on the roof of the building next to them. When they heard shots they saw that they were coming from the building next to them, they rushed twords the wall. And the Taliban’s was not good fighters, they could barely aim. So mark peaked out and aimed his weapon, the searched the building and he saw a Taliban, he had an enemy in his sight, now it was only to pull the trigger. He took the shot and that was it. When he saw the other Taliban’s he gave an order to the cavalier to shot rockets at them. And after that they regrouped back on the street. They went back the same way as they came.

Back at the base mark was given a medal for saving 10 men. He received a silver star.

After this it was back to normal, all the training. A soldier that works in the NAVY SEALS has one week semester on a year. Mark had no family in Virginia and hadn’t time to go to Alaska. So he just lived on the base, and saved his spare time to Christmas or something that had to do whit family.

Mark was in many famous operations, the redwing operation, the Neptune spear and enduring freedom. But the book is about Neptune spear. The mission that killed Osama Bin Laden. I could write about every operation he was in but that would take ages, but I want to tell about the important ones and those which I remember best.

The summer of 2009 mark joined the joint special air service. Joint special air service is a group that only works whit aircrafts. The main goal is to keep villages safe from Taliban’s that are looking to stay in the houses, and then they steal and kill people. Plus the villages are good strongholds for the Talibans, and that gives them an advantage in battle.  One day it was an attack on a village south of Jalalabad. The joint special air service went in. The chopper dropped mark and his unit, they ran to cover and saw the Taliban’s rushing towards them through the desert, he started to pick them of one after one, the Taliban’s soon realized that they were not succeeding and retreaded.  And then the hunt began. They fled to a mountain village. Mark and his team ran after them, but on another rout. They dumped the armor to run faster. And they cut the Taliban’s of, they opened fire and killed the rest of them. It may sound incredibly easy for them, but they are very skilled soldiers and the Taliban’s are very bad so it make sense.

Mark was getting used to the killing and the violence. But he didn’t feel good. He felt guilt for all the men he killed. Mark took some weeks away. He went to Alaska to visit his family. But after one week he felt weird. He missed the action, all his friends. That group of soldiers had become his new family. He was ready to die for them. When you are in this sort of situations you depend on everyone else. That I think creates a strong bond between soldiers. It becomes a brotherhood of some kind. Where everyone knows and trusts each other.

So Mark went back to the base in Virginia. It took him some days to get back to the routine. And when he arrived everyone seemed to be sad. Mark walked into the barrack where he was working and asked if something was wrong. His commander replied “haven’t you heard, al-Qaida fly two airplanes into the twin towers, thousands dead.” Mark didn’t know anyone that could have gotten hurt, so he wasn’t sad, angry but not sad. Some months later there was a rumor going around saying that the pentagon (USA military operations base) had ordered an attack on Osama Bin Laden. And there was nothing more to that. But two months later the seal team 6 was handed the mission. The leader of the mission was William MC raven. The pentagon named the operations “operation Neptune spear”.

The book is mainly about this operation and in the book they explained it very good, whit pictures and maps. There were four groups, Charlie, alpha, bravo and delta. Past the 10 years they had been collecting info about Osama bin laden and this were the first hit, they thought several times that they had found him, but they were never right, but now they were one hundred percent sure. They fly whit Blackhawks, a Blackhawk is a big cargo chopper that can carry 40 soldiers. Plus one little bird. A little bird is a small attack chopper. The little bird’s mission was to hover above the hotel and be on lookout. So by the cover of the little bird they went in. He was hiding in Pakistan, Pakistan and USA was not friends and if they had been spotted they had been pursued by attack jets. And they had been killed, so they had to fly low to avoid detection on the radar. The building he was hiding in was a three story building. It was not the standard mud hut. Five men jumped off on the roof.                            20 outside, 10 in the big yard and 15 outside the walls. The dog patrol started to run around the compound, they were keeping civilians away. The rest of the outside group went in, surrounding the building, now marks group were moving to secure the guest house. They meet no resistant. But when they moved out and towards the main building one of the choppers fell down crushing the wall! Half of the delta group moved and help those which got injured. The chopper had been hovering to long and that removed all air under it, and the air that was under then ended up on top of the chopper crating a force strong enough to push the chopper down.  The good thing was that no one died but now they knew they were coming. Stealth was out of the question, so they put a C4 on the door and blew it up. Luring the Taliban´s to think they were coming from the bottom floor. But five men were luring on top of the roof. Osama was hiding on the middle floor in the bedroom. His two lifeguards guarded one stair each. They were making much noise on the bottom floor. So when the man that guarded the stair to the third floor looked away one of the soldiers came down and spotted him, the Taliban saw him to and jumped to cover, the Taliban were extremely stupid and peaked his head out, in one half of a second the soldier fired, the Taliban fell to the ground. Now they were surrounded. The one remaining Taliban took cover in a room. He turned around to see what happened to the other one. He looked away and a soldier shot him to. Now they were outside the room that Osama bin laden was hiding in, Mark moved in. He was face to face whit the terrorist. Osama Bin laden screamed something and pushed one child and a woman in front of him, like a human shield. In cover of them he picked up an AK-47 and as fast as Mark saw the weapon mark shot through the woman and killed Osama Bin Laden. Now they just had 10 minutes to leave before the local polis would appear. So they took all the Intel they could get, computers and documents. And when they got back to the base and looked at the information they found some interesting things. Like assassination of Barack Obama, Crashing a plane into New York, Bombs, and much more. They were stopped in the right time. If the mission had failed the assassination of Barack Obama had been done, because it was planned to happen just two weeks forward.

I thought this was very exciting. All the secrets he shared and his detailed version of combat really gives you the thought of how it could be. And I think he wrote this book to give information about this, there were so many versions of this operation and Mark just wanted to sort it all out. And a lot of people like this book because it`s special. Another reason why he wrote this book was to show the public how it was to be an elite soldier. And he also gave some tips how to survive it.

This was the best book I have every read, it`s so authentic. Many military books are quite similar, but this book, it has something special that catches the reader.  Maybe it’s the details or the action that does it. You can tell that Mark has the sense of writing. And it’s not just for those which are interested in military history. This book is so well explained so everyone can read it. If a person wants to learn more about Special Forces and about military related historical events, this is the book.

Beowulf

Vilka budskap kan du se i Beowulf? Vad vill berättelsen få dig att tänka på? 
Jag tänker att Beowulf är något man hittade på, man tog den modigaste intressantaste person man kunde fantisera ihop och fick Beowulf. Man ville väll ha en bra berättelse att berätta. Men han har många bra egenskaper som att vara modig, ödmjuk, förlåtande, förstående och vis. Om man har alla dessa egenskaper så tror jag att man blir en bra idol för någon. 
Plus att det fanns mycket ont, många sjukdomar, krig och ont folk, Men berättelser som Beowulf ger folk hopp att gott kan besegra ont.

Jag tycker att boken var mycket bra, den var lättläst, spännande och välskriven. Många nya ord att lära sig. Själva handlingen tycker jag var bra, det var roligt att följa Beowulf under hans liv och det var lätt och roligt att hänga med, då fick jag en vilja att läsa boken.

Jag läser inte ofta fantasi böcker men den var faktiskt ganska bra, den var bra ganska bra för att jag gillade handlingen, om flera monster som finns över hela värden, boken påminner mig om Lord of the rings böckerna. Och dem är min favorit böcker och filmer någonsin.

Vem har skrivit boken tror du? Varför? Beowulf blev en legend efter hans död, så vem som helst hade kunnat göra en berättelse om honom, som en berättelse för barn gjord av föräldern. Men boken är detaljerad i minsta detalj så det är kanske någon som har följt med honom över allt, typ en av hans soldater, min ide är att någon av hans soldater började göra berättelser och sedan spred det sig till alla och då kunde vem som helst göra en bok. Men soldaterna började.

Boken skrevs för att Beowulf var en kung och han var omtyckt. Någon som såg upp till han valde att det var värt att skriva en bok om alla hans hjältedåd.

 När skrevs boken? Finns det någon speciell historisk händelse under denna tid, som du kan berätta kort om? Jag skulle säga kring 1450 eller tidigare, De hade inte krut men det fanns, de slogs med svärd, byggde hallar ganska lätt så de måste ha någon slags teknologi att hjälpa dem. De hade små skepp som de seglade ganska långa distanser med. Så någon gång under medeltiden.

 Skriv av en häftig miljöbeskrivning som du fastnade för. Jag fastnade för Heorots fest hall, men det var mycket annat som jag fastnade och tänkte på, allt i berättelsen påminde mig om Lord of the rings filmerna. Men det var ändå hallen jag tänkte på mest. Jag tänker mig att den är flera meter höga väggar, röda mattor, stora leder med bord och stora stolar iklädda vita skin. Stora ljuskronor med flera levande ljus i. Heorots var en stor kung så byggde nog stora saker. Och jag tänker mig hur det blev efter Grendels inbrott.
Alla dansade och åt gott på det stora golvet med högt tak och många stora fönster, alla är ovetandes om vad som kommer hända, plötsligt slås dörrarna in, ur alla spillror reser sig Grendel, han vrålar så högt att rutorna skakar, alla slås av panik och står bara stilla, efter några sekunder så stormar vakterna in, det blir kaos, kungen och drottningen drar sig tillbaka, allt folk springer iväg, utom vakterna som står stilla och ensamma kvar mot ett stort monster. Grendel går till attack. En efter en blir de besegrade. Allt ligger i splitter, stora trästokar överfallna, när kungen kommer in igen och ser att hans hall blivit förstörd, blod rinner längs golvet

Skriv av en häftig personbeskrivning som du fastnade för. Jag valde skyld skefig, jag hade gjärnat velat höra mer om honom i boken. Han var den första kungen i dalarnas land, han fick en sön, halvdan fick tre söner, Helge, Hrodgar och Hjorgar. Hrodgar blev kung och byggde hallen som Grendel förstörde.  Men tillbaka till skyld skefig. Jag gillar skylds skefig för att han känns speciell, jag valde mellan han och Beowulf, men jag valde han för att han inte är lika förklarad så jag får tänka lite själv,

Han kom i ett litet skepp, kanske skickade de iväg han för att deras stad blev förstörd av ett monster? Men han anlände vid dalarnas land med massa pengar och rikedomar. Dalarna hade igen kung så de antog att han hade blivit sänd från gudarna att styra dem. Men antagligen om han kom från ett annat land så borde dem skickat iväg han i kläder, han kunde knappast segla båten själv, så jag tror att hur han kom till dalarnas land också blev en myt. Hans personlighet, den beskrivs mycket lite i boken. Men det dem säger om han, typ i hans hjälm rymdes en örn, han slukade vildsvin och han var stor, stark och mäktig men ändå klok. Han var mycket omtyckt och omtänktsam för sina undersåtar. Det var nog därför han blev så omtyckt. 
Men kunde han verkligen vara så perfekt? Han var klok, han lyssnade väl men han kunde nog ryta till också. Han klädde sig i stora kläder med en stor mantel, man kan tänka sig hur stor och mäktig han måste sett ut när han satt i full armundering, kronan och den stora röda manteln.

Skriv vad du tyckte om boken och varför du tyckte så. Jag skrev om detta lite tidigare, men som jag sa tycker jag att boken handlar om bra saker Den var fokuserad och for inte omkring förmycket, Den påminner mig om lord of the rings som är en av mina filmfavoriter. Och då bygger jag upp miljön i Beowulf som jag såg det i lord the ring. 

Den var spännande fast den var väldig detaljerad och lugn på vissa ställen. Jag kände att jag ville försätta läsa och det är viktigt att man ger läsaren något att längta efter och att försätta hålla den intressant. Jag trodde att jag skulle ogilla boken för att jag aldrig läser böcker om monster, men jag har sett filmer om monster, typ lord of the rings. Men jag har aldrig läst böcker så jag trodde att den skulle vara för överdriven med fantasi men det var den inte den var helt lagom och jag skulle kunna läsa den igen.

Livsfrågor

Varför finns jag till? Jag tror inte att vi människor har ett skäl till att finnas, vi bara kom från aporna så vi kunde inte välja så mycket. Man kan ha ett mål i sitt liv, till exempel så kan man va den bästa möjliga mäniskan som man kan i alla lägen.

Varför drabbas jag av olyckor och sjukdomar? Vi människor drabbas av olyckor för att det kommer med livet, det kan hända olyckor när som helst och var som helst så det kommer med livet. Om man aldrig skulle drabbas av olyckor betyder det att man aldrig skulle gå ut eller röra någonting. Men vissa tror att allt i livet är förutsatt och då kanske det finns en anledning med olyckan eller sjukdomen. Jag tror att allt sånt bara kommer med livet och det man gör. Vad händer efter döden? Jag tror att det är svart, man tänker inte eller känner något, man är bara död. Det låter väldigt konstigt att någonting ens skulle kunna fungera när hjärnan och hjärtat slutat fungera. Vem bestämmer över mitt liv? Jag och mina föräldrar, jag bestämer över mitt liv, ingen har full kontroll på mig. Men mina föräldrar bestämmer över mig ändå men de frågar mig först. Finns det högre makt i universum? Jag tror inte att det finns högre makter, men det finns nog liv i rymden. Jag tror att det finns liv i rymden, vi kan inte vara helt i hela universum, kanske inte utvecklat liv men outvecklat liv som små organismer, om det finns organismer så finns det liv. Vad finns det för likheter mellan skapelseberättelserna? Det finns ingen röd tråd genom alla skapelseberättelserna men om man delar upp alla och jämför så kan man hitta några likheter plus många olikheter. Hinduism-Buddism likheter -Djur -Värden börjar om olikheter -flera gudar- ingen gud ny värd- karma Hinduism-judendom, kristendom, islam likheter -Brahma skapade allt i värden -Gud skapade allt Olikheter Fler gudar- mer mäniskor skapelseberättelsen liknar en berättelse- skapelseberättelsen har en bättre förklaring Buddism-judendom, kristendom, islam Likheter Finns ingen Olikheter olika skepnader av värden- en värd karma- himlen varelser-mäniskor Värden har alltid funnits- gud skapade den Vad är människan uppgift enligt de olika skapelseberättelserna? Målet för en kristen är detsamma som målet för varenda människa som någonsin har levt eller lever på den här jorden. Målet för en kristen är helt enkelt att bli det som alla människor skapades till att bli och kommer att bli, om de inte själv gör det omöjligt. Meningen med livet i judendomen är att använda den kapacitet vi har fått för att använda den till att bli den bästa personen. Det fanns en rabbin som var rädd för att gud skulle fråga om man blivit den bästa personen som han kan bli. Fattade inte Islams. Inom buddismen ska man uppnå nirvana och få lugn och bli upplyst. Inom hinduismen tror man på reinkarnation som hör ihop med kastsystemet, om man har gjort goda gärningar och levt som en rättroende hindu i sitt tidigare liv så klättrar man upp på kaststegen. Målet med en hindus liv är att inte återfödas mer utan att uppnå moksha. Moksha är det man upplever när man blir fri från återfödningen och blir ett med världssjälen, Brahman. När man gör goda gärningar höjs ens karma, karman är summan av hur man har levt sitt liv. Hur vill du leva ditt liv nu för att det ska kännas meningsfullt? Jag vill göra så bra ifrån mig i allt jag gör och få ett framgångsrikt liv senare, så om man kämpar på med allt nu så kommer det löna sig i längden. Vad gör dig glad och lyckligt? När jag får göra saker som jag tycker om, som att vara med kompisar, hockey, basket, fotboll och gitarr. Plus när man uppnår ett mål man kämpat för, som att vinna en fotbolls cup eller få bra betyg i skolan. Fatalism = Då tror man att ens öde är bestämt eller att det är en slump. Predistination = Predestinationsläran är den teologiska ståndpunkt som hävdar att människans liv på jorden och livet efter detta är förutbestämt av en allsmäktig gud, eller att Gud utväljer vissa människor till frälsning. Tänk om allt är förutbestämt? Det skulle inte göra något om det skulle vara så, men det skulle vara jobbigt för att jag tycker inte det skulle vara roligt att bara acceptera allt som händer. Då har man ju inte något att bestämma om. Om allt händer av en slump? Det låter vettigare än förutbestämt, för en slump kan man ändra på. Vad är teodiceproblemet? Om gud är så mäktig varför finns det ont och gott i värden. Jag tror att gud var tvungen att hushålla för att det måste finnas någon slags balans i värden, sett utifrån att gud finns alltså, och det tror jag inte på. Har vi möjligheter att påverka vårt liv? Jag tror att det alltid finns sätt att påverka vårt liv och allt vi gör. För att om man bara försöker så går det nog. Hur tror du att ditt liv kommer se ut? Jag vill bli framgångrik och tjäna bra med pengar så att man kan skaffa de saker man vill ha men blir inte glad över det, så jag vill också ha kvar många vänner. Är det fel att ljuga? Nej, inte i alla fall, men oftast så är det ok. Bara att det inte är så alvarlig lögn då borde man tala om den. Om man har en åsikt så borde man tala om den för personen istället för att bara säga att det är bra. Monoteism = man tror på en gud. polyteism = man tror på många gudar. panteism = en opersonlig allkraft, typ att allt har ett liv. ateism = man tror inte på något. new age = man tror på fantasi, typ änglar och sånt. Asterologi = man tror på stjärnor, typ stjärntecken. Nummerlogi = man tror på att nummren har en betydelse, typ att ett datum har ett specielt betydelse kinesisk asterologi = det finns olika år med djur, så man kan vara född i olika år.

Charles Darwin Jag valde uppfinnaren och upptäckaren Charles Darwin. Jag valde Darwin för att jag visste att han var viktig och att han gjorde något stort, men jag visste inte vad. Så det var ett ganska självklart val att jobba om honom, eftersom att jag var så nyfiken. Så vem är Charles Darwin? Jag ska börja med att berätta lite om honom. Darwin föddes år 1809 och dog år 1882, det är ganska imponerande att han kom fram med så många teorier som blev stöttade, eftersom att kyrkan hade en väldig makt under den här tiden. Hans föräldrar hette Robert och Susanna. Darwins familj var väldigt framgångsrik. Han hade många släktingar som var framgångna biologister och kemister. Men ingen blev lika berömd som Charles skulle bli. Men många släktingar hade gjort imponerande saker. Tillexempel som hans farfar Erasmus som var en framgångrik poet, biolog och fysiker. Han skrev Zoonomia. Som är en teori som liknar den teorin som Charles senare utvecklade. Så han fick en bra start i sitt liv. På hans pappas sida hade han många forskare och på hans mammas sida hade han många upptäckare och händiga personer. Hans mammas sida blev framgångsrik för att de byggde ett gods för hennes farfar Josua wedgewood pengar. För Josua hade en butik vars han sålde keramik. Och de här familjerna har känt varandra ända sen Josias kom till Erasmus om hjälp. För Josias hade blivit sjuk och behövde medicin. Så det kanske var ett sett att betala Erasmus genom att tvinga Susannah att gifta sig med Robert. Vem vet? Men de fick i alla fall 10 barn. Och ett av dem var Charles Darwin. Fem barn dog och resten överlevde, alla fem dog av samma ska men jag kunde inte hitta något om vilken sjukdom det var. Sedan längre ner genom släktträdet så ser man att Charles fick tio barn. Men bara fem överlevde. De som överlevde till vuxen ålder var Elisabeth, George, Francis, Horace och Leonardo. De som dog hette William, Emma, Waring, Mary och Anne. Anne dog precis i Charles famn och precis innan hans avfärd med H.M. S Beagle. Men det kommer jag till senare. Så vad var det han gjorde? Ni har säkert sätt bilden eller målningen när det är en apa som sakta reser sig upp för varje bild. Den går från apa till människa. Det är hans teori. Det är hans teori vi lever efter och som vi forskar efter. Hans teori handlar om hur vi kom till. Det är en ganska stor grej. Men det kanske finns några konstiga grejer som får folk att tänka på teorin. Om människorna var apor förr, hur kunde man då till exempel resa statyetter som man har sagt är väldigt gamla, före människornas tid? För de är flera, flera tusen år gamla. Så det får oss kanske att se ur ett annat perspektiv. Men jag borde nog berätta om vad hans teori bygger på. Den bygger på en evolution. Själva ordet evolution betyder att något utvecklas. Alla organismer var encelliga för tre och en halv million år sedan. Organism är en nödvändig faktor för att det ska finnas liv. Så från att vara encelliga så har dessa organismer genomgått en evolution och blivit flercelliga. Och de som inte går igenom en evolution dör. Det har dött 99,9 av alla encelliga. Under tiden har 2 millioner genomgått en evolution. Och det är det som han noterade. Han notera det att fler encelliga dör och att det finns 2 millioner nya. Så själva teorin? Den bygger som sagt på evolution. Att alla har ett gemensamt ursprung, alla måste vara släkt eftersom att alla är från aporna och att flercelliga organismer har blivit apor. Så det är det som han menar med gemensamt ursprung. Och teorin gavs på 1840-talet, oklart när. Men själva iden han fick var att han började tänka på en biologisk mångfald. Sedan började han tänka på en slags evolution genom naturen. Detta låter ganska självklart nu. Men på hans tid var det inte så självklart. Då trodde de flesta att gud hade skapat oss. Och Jag ska berätta mer om hans jordenrunt resa senare, men under resan så märkte han att om man ser två apor så beter de sig inte lika dant. Slutsatsen han drog av det var att individer skiljer sig i en art från varandra. Ungefär som oss människor. Han märkte också att fler individer dör innan de når vuxen ålder. Jag tror att han menar allt levande, människor och organismer. Och anledningen är att de individer som har lättare till att anpassa sig överlever och de som inte anpassar sig dör. Och när de individer som överlever ska föröka sig så för de vidare dessa egenskaper och då blir de vanligare i en art. Och allt det här noterade han på sin resa. Nu ska jag berätta vad han gjorde under sin resa. Expeditionen gick från Plymouth i England tvärs över atlanten och sedan ner längs Sydamerika, sedan runda de Argentinas slut och for längs med Sydamerika upp vars Darwin gjorde sin första upptäckt. Han såg på en strand i Santiago att det låg snäckor långt upp på en klippa. Det var helt obebott och ingen hade kunnat klättra upp där. Orsaken till att han såg de var att han klättra upp i utkiksposten med en kikare. Så frågan var hur de kunde hamnat där? Sedan fortsatte de tvärs över stilla havet till nya Zealand. Och på en liten ö vid nya Zealand så såg han skelett inuti och ovanpå berg. Åter igen hade ingen varigt där. Så det ända möjliga måste vara att bergen har varigt under vattnet. Bergen måste växa! Eller så är det havsbottnen som sjunker! Återigen så var det en enorm grej på 1800- talet. Och under samma tid fans det en annan forskare som hette Lyell och han hade en teori om precis detta. Men ingen trodde på honom för att han inte var från en framgångsrik familj, så detta skulle stöta hans teori om precis detta. Och det är en grej som kanske inte många vet. Sedan när han kom hem från sin resa så hade flera av hans barn dött, Waring och emma. Så det tog hårt på Charles, men han satte sig ner och satte ihop sina anteckningar från resan och skapade boken ”om arternas uppkomst”. Boken släpptes ut år 1859 och den såldes över hela värden. Och den sålde slut samma dag. Alla mäniskor var nog nyfikna och ville se den teorin som kyrkan hattade. Eftersom att kyrkan hade stor makt. Så de var säkert nyfikna och boken såldes inte så dyrt eftersom ingen visste vem Charles Darwin var. Man kan faktiskt köpa boken idag. Den kostar som billigast bara 100 kr. Men det var en lång väg till att framställa boken och att ens ge ut den. Det fanns många anledningar till att det gick segt, han var sjuk, han var rädd dör kyrkan och dåligt självförtroende. Hans sjukdom visste ingen vad det var. Ingen läkare hade någonsin sätt liknande. Så innan det kom fram vad det var så fick den heta Darwins illness. År 1932 så hittade DR. Burill B Chron sjukdomen och den blev kallad Chrones Dices. När man får Chrones Dices så är symtomen att man blöder, spyr, feber, man blir smal och får smärta. Det är en kronisk sjukdom så den varar bara i perioder så det är därför Charles Darwin kunde slutföra boken. Han skrev när han inte hade ont. Och han var också rädd för kyrkan, att det skulle tas som en kränkning och att hans familj plus han skulle bli utfrysta, hånade och vanärade. Till och med mördade. Så hans idé var att han skulle ta livet av sig och sedan skulle hans fru ge ut den, men han älskade livet så det var inget bra alternativ. Så han gömde manuskriptet i hans garderob. Men en dag så knackade det på dörren och det var en forskare som hete Alfred Wallace. Darwin visste vem han var eftersom att han jobbade kring samma teori. Men hans familj var inte så framgång rika och han hade inga släktningar som hade kommit på något. Så han hade inget stöd. Man han var väldigt ärelysten så han övertalade Darwin, för Darwin var faktiskt väldigt fräsdat att ge ut den, så darwin blev övertalad och de kom på en plan. Teorin måste få ett fäste så vi måste presentera teorin till någon som har makt. De gick till det Linneanska sällskapet och de tyckte det lätt klokt. De fick såklart en chock och det tog ett tag för dem att smälta det, Men inom några veckor så har linneanska sällskapet presenterat det och ännu mer mäniskor gillade och trodde på teorin. Men det här var en riktigt stor grej. Allt mäniskor tror om att gud skapat allt ändrades. Men det finns fortfarande mäniskor som tror på gud. Tänk om han inte gav ut den. Om Alfred inte kommit och övertalat honom. Då hade nog kanske någon annan kommit på teorin eller så hade vi idag bara tror på gud. Och om vi bara accepterat det så hade mäniskor aldrig forskat om djur och deras släktingar eller ingen hade forskat om evolution om ingen forskatt om evolution så hade man inte haft muser och man kanske inte skulle ha biologi i skolan. Men kanske mer religion. Så hans bok är nog den viktigaste och den mest betydande bok som någonsin skrivits. Man brukar jämföra den boken med bibeln. Jag skulle hellre läsa ”om arternas uppkomst” än bibeln. Men han fick ändå utstå hån för att kyrkan hade många följare fortfarande. Och det accepterade Charles Darwin, det var aldrig tänkt att förolämpa kyrkan. Men det trodde dem. Han berättade i sin själbiografi att han blev utsatt för 10 eller mer mordförsök. De ville nog inte ta död på honom men på teorin. Men när den var spridd över hela värden var det nog ingen idé, kyrkan tappade tusentalets följare över en natt. Men en ny tid med nya upptäckter kom till istället. För man hade aldrig farit och gjort upptäckter om man visste att gud hade skapat allt, för då visste man det och ingen mer. Så hans teori har gjort oändligt mycket för mäniskan och vår syn på värden. Vi lever, forskar och tänker utifrån hans teori. All forskning som görs bakåt i tiden gällande djur är efter hans teori om hur de kom till. Tänk om han har fel, att alla har accepterat hans teori och den är jättefel. Då skulle all forskning behöva göras om. Så teorin har kanske inte gjort något för värden förutom att ge en klarare bild om hur vi kanske kom till. Han är nog den största person inom biologi och man borde kanske jobba om han och berätta vad han gjort. Eftersom han spelar sådan stor roll i biologi och NO. Jag har lärt mig väldigt, väldigt mycket på att jobba om Darwin. Jag har läst mycket, läst böcker och på internet. Jag har lärt mig om honom, evolution och historia. Jag tycker att det var otroligt roligt att jobba kring detta, kanske det roligaste arbetet på läsåret. Jag har tagit fakta från sidor som är dedikerat till Darwin och det jobb han gjorde, så jag tror på att det som står är sant. Jag har också jämfört olika källor och det står samma sak över allt så det borde stämma. Vi har faktiskt Darwins bok hemma (om arternas uppkomst) så jag läste lite i den och det var intressant hur han tänkte och hur han skrev och jämförde grejer. Det var kanske bra att kunna jämföra saker så att folk trodde på honom. Men boken känns ganska modern så jag undrar om det är en kopia av originalet eller om de ändrade och använde modernare ord när de översatte boken till svenska. Men det spelar ingen roll för man förstår. Och det var allt om min uppfinnare, Charles Darwin.

Charles Darwin Jag valde uppfinnaren och upptäckaren Charles Darwin. Jag valde Darwin för att jag visste att han var viktig och att han gjorde något stort, men jag visste inte vad. Så det var ett ganska självklart val att jobba om honom, eftersom att jag var så nyfiken. Så vem är Charles Darwin? Jag ska börja med att berätta lite om honom. Darwin föddes år 1809 och dog år 1882, det är ganska imponerande att han kom fram med så många teorier som blev stöttade, eftersom att kyrkan hade en väldig makt under den här tiden. Hans föräldrar hette Robert och Susannah. Darwins familj var väldigt framgångsrik. Han hade många släktingar som var framgångna biologister och kemister. Men ingen blev lika berömd som Charles skulle bli. Men många släktingar hade åstadkommits imponerande grejer. Tillexempel som hans farfar Erasmus som var en framgångrik poet, biologist och fysiker. Han skrev Zoonomia. Som är en teori som liknar den teorin som Charles senare utvecklade. Så han fick en bra start i sitt liv. Så på hans pappas sida hade han många forskare och på hans mammas sida hade han många upptäckare och händiga personer. Hans mammas sida blev framgångsrik för att de byggde ett gods för hennes farfar Josua wedgewood pengar. För Josua hade en butik vars han sålde keramik. Och de här familjerna har känt varandra ända sen Josias kom till Erasmus om hjälp. För Josias hade blivit sjuk och behövde medicin. Så det kanske var ett sett att betala Erasmus genom att tvinga Susannah att gifta sig med Robert. Vem vet? Men de fick i alla fall 10 barn. Och ett av dem var Charles Darwin. Fem barn dog och resten överlevde, alla fem dog av samma ska men jag kunde inte hitta något om vilken sjukdom det var. Sedan längre ner genom släktträdet så ser man att Charles fick tio barn. Men bara fem överlevde. De som överlevde till vuxen ålder var Elisabeth, George, Francis, Horace och Leonardo. De som dog hette William, Emma, Waring, Mary och Anne. Anne dog precis i Charles famn och precis innan hans avfärd med H.M. S Beagle. Men det kommer jag till senare. Så vad var det han gjorde? Ni har säkert sätt bilden eller målningen när det är en apa som sakta reser sig upp för varje bild. Den går från apa till människa. Det är hans teori. Det är hans teori vi lever efter och som vi arbetar efter. Hans teori handlar om hur vi kom till. Det är en ganska stor grej. Men det kanske finns några konstiga grejer som får folk att tänka på teorin. Om människorna var apor förr, hur kunde man då till exempel resa statyetter som man har sagt är väldigt gamla, före människornas tid? För de är flera, flera tusen år gamla. Så det får oss kanske att se ur ett annat perspektiv. Men jag borde nog berätta om vad hans teori bygger på. Den bygger på en evolution. Själva ordet evolution betyder att något utvecklas. Alla organismer var encelliga för tre och en halv million år sedan. Organism är en nödvändig faktor för att det ska finnas liv. Så från att vara encelliga så har dessa organismer genomgått en evolution och blivit flercelliga. Och de som inte går igenom en evolution dör. Det har dött 99,9 av alla encelliga. Under tiden har 2 millioner genomgått en evolution. Och det är det som han noterade. Han notera det att fler encelliga dör och att det finns 2 millioner nya. Så själva teorin? Den bygger som sagt på evolution. Att alla har ett gemensamt ursprung, alla måste vara släkt eftersom att alla är från aporna och att flercelliga organismer har blivit apor. Så det är det som han menar med gemensamt ursprung. Och teorin gavs på 1840-talet, oklart när. Men själva iden han fick var att han började tänka på en biologisk mångfald. Sedan började han tänka på en slags evolution genom naturen. Detta låter ganska självklart nu. Men på hans tid var det inte så självklart. Då trodde de flesta att gud hade skapat oss. Och Jag ska berätta mer om hans jordenrunt resa senare, men under resan så märkte han att om man ser två apor så beter de sig inte lika dant. Slutsatsen han drog av det var att individer skiljer sig i en art från varandra. Ungefär som oss människor. Han märkte också att fler individer dör innan de når vuxen ålder. Jag tror att han menar allt levande, människor och organismer. Och anledningen är att de individer som har lättare till att anpassa sig överlever och de som inte anpassar sig dör. Och när de individer som överlever ska föröka sig så för de vidare dessa egenskaper och då blir de vanligare i en art. Och allt det här noterade han på sin resa. Nu ska jag berätta vad han gjorde under sin resa. Expeditionen gick från Plymouth i England tvärs över atlanten och sedan ner längs Sydamerika, sedan runda de Argentinas slut och for längs med Sydamerika upp vars Darwin gjorde sin första upptäckt. Han såg på en strand i Santiago att det låg snäckor långt upp på en klippa. Det var helt obebott och ingen hade kunnat klättra upp där. Orsaken till att han såg de var att han steg i utkiksposten med en kikare. Så frågan var hur de kunde manat där? Sedan fortsatte de tvärs över stilla havet till nya Zealand. Och på en liten ö vid nya Zealand så såg han skelett inuti och ovanpå berg. Åter igen hade ingen varigt där. Så det ända möjliga måste vara att bergen har varigt under vattnet. Bergen måste växa! Eller så är det havsbottnen som sjunker! Återigen så var det en enorm grej på 1800- talet. Och under samma tid fans det en annan forskare som hette Lyell och han hade en teori om precis detta. Men ingen trodde på honom för att han inte var från en framgångs rika familj, så detta skulle stöta hans teori om precis detta. Och det är en grej som kanske inte många vet. Sedan när han kom hem från sin resa så hade flera av hans barn dött, Waring och emma. Så det tog hårt på Charles, men han satte sig ner och satte ihop sina anteckningar från resan och skapade boken ”om arternas uppkomst”. Boken släpptes ut år 1859 och den såldes över hela värden. Och den sålde slut samma dag. Alla mäniskor var nog nyfikna och ville se den teorin som kyrkan hattade. Eftersom att kyrkan hade stor makt. Så de var säkert nyfikna och boken såldes inte så dyrt eftersom ingen visste vem Charles Darwin var. Man kan faktiskt köpa boken idag. Den kostar som billigast bara 100 kr. Men det var en lång väg till att framställa boken och att ens ge ut den. Det fanns många anledningar till att det gick segt, han var sjuk, han var rädd dör kyrkan och dåligt självförtroende. Hans sjukdom visste ingen vad det var. Ingen läkare hade någonsin sätt liknande. Så innan det kom fram vad det var så fick den heta Darwins illness. År 1932 så hittade DR. Burill B Chron sjukdomen och den blev kallad Chrones Dices. När man får Chrones Dices så är symtomen att man blöder, spyr, feber, man blir smal och får smärta. Det är en kronisk sjukdom så den varar bara i perioder så det är därför Charles Darwin kunde slutföra boken. Han skrev när han inte hade ont. Och han var också rädd för kyrkan, att det skulle tas som en kränkning och att hans familj plus han skulle bli utfrysta, hånade och vanärade. Till och med mördade. Så hans idé var att han skulle ta livet av sig och sedan skulle hans fru ge ut den, men han älskade livet så det var inget bra alternativ. Så han gömde manuskriptet bland hans garderob. Men, en dag så knackade det på dörren och det var en forskare som hete Alfred Wallace. Darwin visste vem han var eftersom att han jobbade kring samma teori. Men hans familj var inte så framgång rika och han hade inga släktningar som hade kommit på något. Så han hade inget stöd. Man han var väldigt ärelysten så han övertalade Darwin, för Darwin var faktiskt väldigt fräsdat att ge ut den, så darwin blev övertalad och de kom på en plan. Teorin måste få ett fäste så vi måste presentera teorin till någon som har makt. De gick till det Linneanska sällskapet och de tyckte det lätt klokt. De fick såklart en chock och det tog ett tag för dem att smälta det, Men inom några veckor så har linneanska sällskapet presenterat det och ännu mer mäniskor gillade och trodde på teorin. Men det här var en riktigt stor grej. Allt mäniskor tror om att gud skapat allt ändrades. Men det finns fortfarande mäniskor som tror på gud. Tänk om han inte gav ut den. Om Alfred inte kommit och övertalat honom. Då hade nog kanske någon annan kommit på teorin eller så hade vi idag bara tror på gud. Och om vi bara accepterat det så hade mäniskor aldrig forskat om djur och deras släktingar eller ingen hade forskat om evolution om ingen forskatt om evolution så hade man inte haft muser och man kanske inte skulle ha biologi i skolan. Men kanske mer religion. Så hans bok är nog den viktigaste och den mest betydande bok som någonsin skrivits. Nästan lika viktig som bibeln om inte viktigare. Jag skulle hellre läsa ”om arternas uppkomst” än bibeln. Men han fick ändå utstå hån för kyrkan hade många följare fortfarande. Och det accepterade Charles Darwin, det var aldrig tänkt att han förolämpa kyrkan. Men det trodde dem. Han berättade i sin själbiografi att han blev utsatt för 10 eller mer mordförsök. De ville nog inte ta död på honom men på teorin. Men när den var spridd över hela värden var det nog ingen idé, kyrkan tappade tusentalets följare över en natt. Men en ny tid med nya upptäckter kom till istället. För man hade aldrig farligt och gjort upptäckter om man visste att gud hade skapat allt, för då visste man det och ingen mer. Så hans teori har gjort oändligt mycket för mäniskan och vår syn på värden. Vi lever, forskar och tänker utifrån hans teori. All forskning som görs bakåt i tiden gällande djur är efter hans teori om hur de kom till. Tänk om han har fel, att alla har accepterat hans teori och den är jätte fel. Då skulle all forskning behöva tänkas om. Så teorin har kanske inte gjort något för värden förutom att ge en klarare bild om hur vi kanske kom till. Han är nog den största person inom biologi och man borde kanske jobba om man och berätta vad han gjort. Eftersom han spelar sådan stor roll i biologi och NO. Jag har lärt mig väldigt, väldigt mycket på att jobba om Darwin. Jag har läst mycket, läst böcker och på internet. Jag har lärt mig om honom, evolution och historia. Jag tycker att det var otroligt roligt att jobba kring detta, kanske det roligaste arbetet på läsåret. Jag har tagit fakta från sidor som är dedikerat till Darwin och det jobb han gjorde, så jag tror på att det som står är sant. Jag har också jämfört olika källor och det står samma sak över allt så det borde stämma. Vi har faktiskt Darwins bok hemma (om arternas uppkomst) så jag läste lite i den och det var intressant hur han tänkte och hur han skrev och jämförde grejer. Det var kanske bra att kunna jämföra saker så att folk trodde. Men boken känns ganska modern så jag undrar om det är en kopia av originalet eller om de ändrade och använde modernare ord när de översatte boken till svenska.