2015-11-30

Hej från Sydafrika!

Jag heter Aboyomi och är 14 år gammal. Jag tänkte bara skriva lite hur jag har det här i Sydafrika. Jag tänkte att vi skulle kunna jämföra Sydafrika och Sverige inför ett arbete jag gör i skolan. På det sättet kan vi få information av varandra.

Klimatet i Sydafrika är subtropiskt. De skiljer från plats från plats, i Kapstaden vars jag bor är det milt, men vi har problem i hela landet med nederbörden, det regnar så sällan så det finns få floder och vatten vart man kan få vatten. Men det är mycket nederbörd vid kusten, men eftersom de far ut i det förorenade havet blir det odrickbart. När vi inte får vatten är många beroende av att bo i staden vart man kan rena vatten och pumpa ut. Därför är många delar av Sydafrika obebodda. Det gör att i Kapstaden vart jag bor är det trångt med trafik och människor. Att klimatet är subtropiskt, tycker jag är väldigt bra därför att det finns ett av världens rikaste art liv här. Subtropiskt klimat är ett väldigt optimalt klimat för de flesta arter att etablera sig i, därför att det är väldigt varmt och frodigt, det kan helt enkelt växa mycket ovanliga växter och annat.

Men det är mycket vackert i Kapstaden, eftersom att regeringen har lagt ner mycket pengar på nystartszoner i Kapstaden är den mycket fin. För att bygga upp skicket av staden byggde de upp nya zoner med nödvändiga saker, därför är Kapstaden så populär, den är renoverad, och det är dyrt, så när det är dyrt kan inte vem som helst bo där, och om man är fattig i Sydafrika är man fattig för alltid, är man rik blir man ännu rikare, och de som är fattiga i Sydafrika har mer behov av att stjäla saker, tyvärr är det så, därför är det hyfsat tryggt här i Kapstaden. Folket som är fattiga hade kunnat få skolgång och hjälp i vardagen men eftersom systemen är förfalna går det inte. Så överallt i min stad är det hyfsat rent och fint. Men det är fult av turister. Sydafrikas klimat är mycket varmt och kombinerat med alla stränder, vacker miljö och kulturen dras folk hit från hela värden.  Min familj och jag bor i en lägenhet i staden, för att det finns nästan inga hus, husen är inte så effektiva och rymmer oftast bara en familj, de tar upp plats och man får inte bygga hus för att då hade inte allt folk rymts.

Rättigheter i Sydafrika är inte som i Sverige, de finns en lag som heter barnkonventionen och den har skrivits under av alla länder förutom Nordkorea och USA. USA har inte skrivit under på grund av alla olika lagar som finns i olika stater. Men bara för att vissa länder skrivit på betyder inte det att de följer dem, de är mer som riktlinjer som man försöker uppnå. I vissa länder lyckas man ofta, typ som i Sverige medan i andra länder som mitt, Sydafrika, är det inte bra alls. Vi har enligt lag rätt till massa saker som skolgång, sjukvård, socialt stöd, mat och säkerhet. Om man har tur får man gå till en skola, det finns väldigt många brister i utbildnings systemet, man har tur om man får gå till en skola, det är en av anledningarna varför vi har så manga samhällsproblem, få har utbildning, vilket leder till en uppdelning av folket, man märker tydligt att vi delar in folk, vi delar in på grund vars man bor, utbildning och apartheid tiden lever kvar så vi delar även upp i mörkhyade och ljushyade. Att vi delar upp leder till utanförskap, utanförskapet leder till att vi har mycket brott och kriminalitet i Sydafrika. När vi delar upp folk genom vars man bor gör så att många delar lämnas, om man bor där bryr sig ingen om dem, man får inte vatten, man får inte mat och el. VI har inte nog med pengar för att bygga ut till andra delar av landet. Så om man bor på landet glöms man bort. Och man delar folket genom utbildning, i Sydafrika är väldigt många outbildade och har inte en chans till skolgång så de struntar i skolgången och börjar jobba, det finns ungefär 850000 barnarbetare i Sydafrika. Många är fattiga och 40 % av alla sydafrikanska barn har inga föräldrar. De finns många fler problem.

 Förutom föräldrar löshet så sprids hiv/aids, 50 % lider av fattigdom, analfabetism och barnaga är tillåten. Skillnader mellan Sverige och Sydafrikas rättigheter är att det är olagligt att slå barn, Man får mer respekt som barn i Sverige. Ett barn i Sverige får alltid komma till tal. Att ett barn får respekt och lär sig att visa respekt från början är mycket viktigt eftersom det är en viktig del i samhället. Att man kan bete sig, Samhällsproblemen i Sverige är arbetslöshet, det finns inget sådant problem i Sydafrika, varför finns det här och inte där? Kanske för att de inte kommit lika långt i teknologin, men de har ändå några stora städer så arbetare behövs, man tar nog allt man kan få. Fast om man avancerade jobb måste man ha en utbildning, eller så blir man utbildad till det när man fått jobbet, i Sverige har vi så mycket folk och lite jobb, därför har Sydafrika mer behov av folk som kan jobba snabbt.

Något som finns i båda är diskriminering. Man kan diskrimineras i Sydafrika lika mycket som i Sverige, jag vet inte vilka som är de vanligaste grunderna att bli diskriminerad i Sydafrika är men jag kan tänka mig att det är etnicitet och ålder. Etnicitet för att det är ett blandat folk som bor där, de kommer folk från många platser kring jorden och vill jobba där, att det är så stor skillnad mellan folket kanske leder till konflikter ibland. Och eftersom apartheidtiden lever kvar så har man stora skillnader bland folket. Ålder för att man behöver mycket arbetskraft i Sydafrika så man har inte tid för att ta hand om de äldre.

Mina rättigheter som barn liknar de som finns i Sverige, men skillnaden är att här följs dem inte. Det leder till att man inte känner hopp som barn. Man tror att det blir bättre med tiden. Men det blir det inte. Ungefär 40 % av flickorna i Sydafrika har blivit och blir utsatta av övergrepp. 10 % dör innan de är 5 år, för det finns inte tillgång till sjukhus och läkevård. 19000000 lever i fattigdom.

Som jag sa har Sydafrika skrivit under barnkonventionen, i Sydafrika får man inte anställa barn som är under 15, men efter som att det finns 850000 barnarbetare så fungerar detta inte. Men det största samhällsproblemet är sexuellt våld och övergrepp. Allt våld är en konsekvens av att det finns mycket utanförskap är säkert. Om man skulle minska alla indelningar, styra upp alla förstörda system, om man gör det så skulle våldet och kriminaliteten minskas. Det finns ett långsiktigt arbete sedan 1994 vars de försöker styra upp allt, för det är det som är felet, att de måste styra upp allt. I Sydafrika har de satsat alla pengar på några städer och lämna ut alla andra.

En annan stor skillnad gentemot Sverige, är att vi här i Sydafrika inte har lika stor tillgång till nätet. Cirka 26 % av vår befolkning har någon sorts uppkoppling mot nätet, men i Sverige så har cirka 96 % av befolkningen tillgång till nätet. Detta leder då till at vi inte får lika mycket kunskap om vad som händer runtom i världen, och vi blir inte lika allmänbildade som andra länder. Och det är tyvärr mestadels ljushyade som har tillgång till uppkopplingen, därför att de har en mycket bättre ekonomi än de mörkhyade. Detta kan förklaras därför att rika vita män koloniserade landet för några hundra år sedan, och byggde upp ett eget samhälle som var mycket annorlunda från de svartas samhälle. Här var det vanligt att man hade mycket mat och alla skulle ha tillgång till någon form av utbildning, som tyvärr än idag är ett stort problem, därför att de vita värderas högra en de svarta i samhället. Jag skulle vilja se en förändring i detta, eftersom att jag vill att mina barn i framtiden ska ha tillgång till att utbilda sig till deras yrken, så att de kan försörja sig själv och sin familj. Medellivslängden i Sydafrika är ungefär 55 år för både kvinnor och män, kvinnor har med liten marginal en uns längre medellivslängd. Under 1990-talet så var medellivslängden runt 65 år, så man kan säga att den har sjunkit ganska drastiskt under de senaste 20 åren, och detta händer därför att befolkningen idag ökar enormt snabbt, och man hinner inte alltid med, till exempel med att bygga bostäder, sjukhus och skolor. Detta sker också därför att antalet aidssjuka har ökat markant de senaste åren, cirka 52 % av dagens dödsfall här har samband med sjukdomen aids, men borta i Sverige så dör i princip ingen av Aids, där är cirka 23 % av dödsfallen orsakade av hjärtsjukdomar. 

Det är också svårare för sjukvården att anpassa sig till detta, därför att man inte hinner ta in nya läkare som kan vårda de som är sjuka, vilket leder till fler dödsfall. Jag vill att man ska jobba väldigt mycket med att förhindra sjukdomars spridning, så att mina barn och jag kan leva i ett friskt samhälle i framtiden. Jag är rädd för att bli väldigt sjuk och dö, och med tanke på att den förödande sjukdomen Ebola har etablerat sig i stora delar av Afrika, så ser jag den sjukdomen som ett allvarligt hot som kan komma att vara en av de värsta epidemierna i framtiden, om man nu inte skulle ta fram ett botemedel mot Ebola.

 Vi lever också väldigt tätt här i Sydafrika, så att jag känner alltid mig tvingad till att hålla en bra hygien, därför att jag inte vill riskera att bli sjuk och utsätta andra familjemedlemmar och kompisar. Jag är också väldigt rädd för att drabbas av den ökände sjukdomen aids, som är en könssjukdom som är väldigt farlig. Den är dödlig här i Sydafrika, och som sagt så är cirka 52 % av landets dödsfall orsakade av just sjukdomen aids. Aids bildas när man har fått sjukdomen Hiv, som man får vid oskyddat samlag. Så jag är bara helt enkelt väldigt rädd för att drabbas av någon farlig sjukdom, eftersom att det är nästa det största problemet i vårt samhälle.

 Dock så har Sydafrika i alla fall rätt bra sjukvård, till skillnad från andra länder runt om i Afrika. Detta därför att det har flyttat in många vita som har gott om pengar, som kan investera i staden, och detta hjälper oss invånare väldigt mycket, bortsett från att de tar upp väldigt mycket mark och bostäder. Förra veckan så var vi på en utflykt vid Godahoppsudden, som är både Afrikas och Sydafrikas sydligaste punkt. Det var väldigt fint där, och ett mycket frodigt klimat. Udden består till stor del av ett naturreservat, som innehaver en väldigt stor mängd av olika exotiska arter. Detta är en väldigt stor skillnad gentemot Sverige, som består mestadels av barrskog och lövskog, och har en hel del olika djurarter, men de djurarterna är alla anpassade till ett kallt klimat, och därför skulle inte de exotiska djuren som lever på Godahoppsudden inte kunna överleva i Sverige, och vice versa.

Det var iallafall en mycket lärande utflykt, där jag studerade både växter och djur, och idag vet jag mycket mer inom biologi än tidigare. Jag fick helt enkelt upp ögonen för den vackra naturen vi har här i världen. Jag anser att världens ledare måste värdera klimatfrågan mycket högre, därför att vi måste bevara det vi har så att framtidens generationer ska kunna leva och få ta del av naturen vi får ta del av idag. En dröm som jag har, är att en dag få jobba med att utveckla Sydafrika, jag skulle gärna vara med och styra landet, även fast jag vet hur mycket press presidenter och deras följeslagare utsätts för. Jag vill bli detta därför att Nelson Mandela har inspirerat mig, med hans kamp för friheten.

Han jobbade med att få bort apartheiden i Sydafrika, som var ett uttryck som man använde för att beskriva Sydafrika rasåtskillnadspolitik, som infördes av de vita 1948. Detta gav massor av rättigheter till de vita, men var för det mesta endast negativt om man var svart. Mandela jobbade som sagt emot detta, och blev särskilt aktiv i detta efter Sharpevillemassakern, som skedde år 1960 i den svarta staden Sharpville. Ungefär 5000 av stadens invånare demonstrerade mot den nya vita apartheidregimens nya lagar, därför att dessa lagar var mycket kränkande mot de svarta Sydafrikanerna. Folkmassan började kasta föremål mot polisen, som föll tillbaka. Detta ledde till att polisen öppnade eld mot folkmassan, och dödade cirka 70 personer. Mandela blev ledare för en aktivistgrupp i början av 1960-talet, och deras grupp skulle ta ner de nya apartheidregimens lagar, för att bli en större del av samhället och få bättre förutsättningar. Nelson Mandela greps en tid senare och blev förhörd, men nekade till anklagelserna. Trots detta så blev Mandela dömd till livstidsfängelse den 2 oktober 1962. Mandela satt i fängelse från 1962 till 1990, alltså 28 år. Samma dag som han blev frisläppt så uttalade han sig och sa att den väpnade kampen inte var över än och att han skulle fortsätta kämpa för att upprätthålla fred mellan de och den vita befolkningen.

Jag hoppas du skriver tillbaka så snart som möjligt och tycker mitt brev var användbart.

Mvh Aboyomi

Studiesammanfattning kring Högkulturer

Jag har jobbat omkring Azteker, det var ett mycket roligt och intressant arbete. Jag har lärt mig riktigt mycket och blivit bättre på att dra djupa slutsatser av vad jag hör, läser och ser, resonera av det fakta jag tar in, och det har nog gjort att jag lärt mig riktigt mycket under arbetets gång,

Först ska jag berätta om hur aztekerna kunde skaffa sig ett stort rike och varför de blev så framgångsrika, det berodde på många olika saker som tillexempel militär styrka, jordbruk och arbetar samt samhälle

Jordbruket, det började med att många slavar i andra stammar ville bli självständiga, så en slav tog initiativet att bygga en stad, många slavar tyckte om det och följde honom, då vandrade han iväg med 4000 slavar mot nuvarande México city. Anledningen att de stannade där var att det var mycket vatten, fyra floder som möttes mot en ö. De 4000 slavar kallade deras folk för Mexicana, och de var smarta, när de kom till platsen förstod dem marken var bördig, vilket betyder att de kunde få ut mycket mat, eftersom de var smarta och började tänka ”vad kommer maten ha för betydelse för vårt folk”, då resonerade dem att mat behövs för att ha energi, har man energi och är frisk kan man arbeta, kan man arbeta får staden bra arbetare, de hade också tänkt på sitt försvar, så maten är viktigt för soldaterna de ville skaffa i en framtid. Så det blev den platsen, de började med att slå läger sedan började de arbeta på dammar kring floderna så de kunde kontrollera när marken skulle bli bördig, sedan när de börjat odla satte de igång med staden, det började litet med några få hus och ett stort för möten och viktiga personer. Anledningen till att det gick lätt att bygga var för att många slavar var hantverkare, de jobbade med att hyvla, hugga sten eller snickra. Så det är en stor faktor för att allt gick igenom. Och det blev vackert, staden beskrevs det rena paradiset, så många flyttade in, när deras folk upp nått 100000 invånare förstod ledarna att de skulle kunna föra krig, de hade folk, mat och hantverkare för att tillverka vapen och kunskaper. Detta ledde till att de förde krig, och många krig, på detta sätt fick de sitt stora rike.

Detta skulle jag säga är aztekernas jordbruksrevolution, det var slavarna som införde många smarta idéer, det var kanske därför många slavar fick stor respekt över hela riket. Men slavar berättar jag mer om sen.

De positiva sakerna med jordbruk var sammanfattat att de fick mer energi, arbeta längre, höjde livslängden och kunde skapa ett rike så det var en stor sak, en av dem ledande anledningar till att de lyckades med sin stad, sedan rike och provinser

Det negativa med jordbruk var att när man slog ihop sig i en stad med många mäniskor och djur spred sig saker snabbare. Och därmed blev folk sjuka lättare. Och när man blev sjuk kunde man inte jobba men om man blev sjuk i en aztekisk stad trodde man att man blivit besatt av onda andar och då blev man offrad på direkten, så problemet med sjukdomar som smittade till stora epidemier blev aldrig ett stort problem för aztekerna. Men det var ändå inte bra att bli sjuk. För de tappade mycket folk, vilket inte gjorde så stor skillnad eftersom att dem var så många, så ledarna märkte antagligen inte att folk dog.

När de slog sig ner vid nuvarande México city och började bygga sin huvudstad Ténochtitlan så blev de bofasta, det menas att de kunde stanna på en och samma plats. De kunde börja bygga hus, samla ägodelar och leva ett liv utan att röra sig med jordbruket eller djuren. Konsekvenserna av detta blev att man kunde samla på sig saker utan att tänka på vad man orkar bära med sig, men Aztekerna var inga nomader innan staden Ténochtitlan kom till. De letade efter bra platser att bo på och sedan anpassade dem sig till det. I många andra högkulturer så var ägodelar en stor del i samhället, om man var rik så låg man högt upp och hade man mindre ägodelar var man fattigare, med detta var samhällsskikt uppfunna. Men dessa problem eller fördelar fanns inte i aztekriket eftersom de var mycket religiösa. Man delades inte upp efter rikedomar utan efter vad ens släkt har haft för betydelse, om man hade en pappa i militären sågs man vara lite bättre. Men man blev aldrig behandlad dåligt för att man var fattig, det var bra för jag tror att slavarna tillexempel fick lust att leva när dem inte blev utfrysta och illa behandlade, att många slavar trivdes var en viktig del för samhället.  Eftersom en tredje del av alla i aztekriket var slav och om de var lyckliga skulle de vara bra. Men så var det inte, faktiskt så levde många azteker ett jobbigt, svårt, tungt och oroligt liv. Eftersom att de utsattes för offer och krig varje dag, och det satte sina spår i riket. Många gjorde uppror mot kungen och hans följare som styrde med järnhand över riket. De tog inte hänsyn till folket. Dem såg sig som mellanhanden mellan gudarna och folket. Det var deras uppgift att offra och hålla gudarna nöjda.

Så jordbruket gjorde en stor skillnad hur det fungerade i en stad. Hade inte jordbruket kommit så hade ingen blivit bofast, alla hade varigt nomader. Men när de stannade hända allt med slavar och ägodelar som jag skrev om.

En högkultur, jag tror att det finns många olika kulturer men få blev så stor som tillexempel egyptierna och aztekerna. De som klarade sig och styrde över stora delar blev en stor kultur och kunde behålla sin mark och folket.

De första högkulturerna alltså den första civilisationen började vid nuvarande Irak, de första grottmänniskorna vandrade ut ur Afrika och när de kom vid vatten och bördig mark så stannade de. Tillexempel vid Egyptiern som ligger uppåt mot Asien och Europa och sedan gick de vidare till nuvarande Irak vars de stannade och det kallades för Mesopotamien. Och som sagt var vatten och jordbruk det viktigaste för att det skulle fungera med en stad. Man måste äta för flera anledningar och de förstod många civilisationer. Sedan fortsatte vandringen mot Europa, sedan Ryssland, sedan långt åt öst över Berings hav till Alaska, sedan ner mot USA och efter det ner till México mot Sydamerika. Och det finns gammalt folk över alla världsdelar för att man vandrade på detta sätt och blev bofasta.

En azteks liv var hemskt, och aztekernas historia är en väldigt blodig och fruktansvärd tid, vars offer och krig ingick i den vanliga rutinen. Alla var nästan utsatta för att bli offrade eller stupa i krig. Men folket fick bara acceptera det, för de trodde att gudarna skulle riva och slita sönder hela staden om riket inte gav offer till dem. Så det gjorde antagligen stämningen gode spänd, och att alltid vara utsatt för död sätter sina spår på människor, och om man en dag komma hem och sedan veta att ens namn står näst på listan över offer så blev man väldigt ledsen och förtvivlad. Så detta gav mycket lite hopp om liv. Folk började bli arga på alla liv man bara slängde bort genom offer. Så stämningen i riket och staden var väldig dålig, ingen ville arbeta när det var sådana hemska villkor. Då satte ledarna in regler för alla att följa, de skaffade även en variant av en polis. Deras uppgift var att de som inte skötte sig skulle genast bli dödade på plats och bli offrad, eller skickas ut i en säker död på slagfältet. Så det var en väldig spänd, tvingad och ledsen känsla som många hade i aztekriket. Men för övrigt så levde många på landet fritt, det kom militärer och hämta upp folk som skulle kriga. Annars så bodde de i små hus troligtvis av någon sorts lera och odlade mat för att försörja huvudstaden och krigarna. Det var nog skönt för bönderna att leva själv och ostört för att få den tid att odla och skörda. Det fanns en lag som sade att om man gjorde brott mot bönder eller hans djur så skall man bli straffad, eftersom att bönderna hade en sådan stor roll. Men bönderna låg ändå på samma nivå som slavar. I riket fanns samhällsklasser, det var högst upp kungar, krigare, präster, sedan kom allt annat som handelsmän, slavar, bönder och affärsmän. Så till skillnad mot andra högkulturer så hade aztekerna en bra syn på alla i de låga skikten, det fanns också lagar som förbjöd folk att skada slavar. Och då kan man säga att igen behandlades extra dåligt, men alla hade det dåligt. Men att bli respekterad av staten och folket och anses som en stor hjälp till samhället kanske fick någon att känna sig bättre och ståtligare. Då kanske de fick motivation att kriga för landet och att bygga hus, tempel och andra saker för landet, och bönder kände sig viktigare för att det fick en viktig roll att försörja staden.

Och därför kanske aztekerna lyckades föra krig bättre, för att folket var stolta över sitt land, det kan vara en anledning. Och när de vann ett krig så blev folk ännu stoltare över landet och dess kunskaper och skicklighet i krig, men många var arga och frustrerad och detta hade stora konsekvenser senare i historien om aztekerna som jag kommer till senare.

De som bodde i staden var hårdare bevakad, de var bevakad av polis och gudar, gudarna övervakar alla i aztekriket, varenda en och om en inte beter sig som man ska drabbar det alla andra, och ända sättet att gottgöra för sig är att bli offrad och detta bidrog till den spända stämningen i riket. Men polisernas uppgift var att patrullera över allt, sedan ta fast och fånga de som inte gjorde sin uppgift. Så om man inte spikade nog snabbt eller inte arbetade nog hårt så blev man offrad eller utbytt, denna metod ledda såklart till en felfri, exceptionellt fin och väl byggd stad som de även kunde hålla ihop och ren. Men folk blev såklart inte glada över att se sina nära slängas ut i krig eller offrad på toppen av templet teotihucán. Och eftersom aztekerna förde krig och alla möjliga håll och kanter behövdes det soldater och det lades en stor press på befolkningen att födda upp dessa soldater, tillexempel bönderna som odlade mat, eller de utbildade att ge dem träning i krigsföring och hur man använder vapen. Då kan man undra varför aztekernas ledare aldrig stoppade, deras folk ledd av all press och våld. Men man brukar säga att makt korumperar och därmed blir man blind av folks åsikter och tar sina egna krig, samhället var uppbyggd så att ledarna hade full kontroll över befolkningen, de kunde inte sluta i armen. Kungen som förde krigen hade full makt över allt, varför skulle han bry sig?

Aztekerna var ett väldigt tänkande folk och därmed gjorde de några nya uppfinningar, de var sådana användbara saker som man behöver i vardagen, jag gissar att de var nödvändig för folket och därmed uppfanns, det är nog inte så svårt att uppfinna saker när ingenting finns, så de gjorde många saker som inte är så stora men de kända sakerna som vi använde idag är kalendrar. De uppfann dessa för att hålla koll på sina skördetider och religiösa högtider, en för årstider och en för dagar. Det var en uppfinning som kom med att de blev bofasta eftersom det var ett storstenblock de ristat in saker på, jag vet inte hur den fungerade men jag antar att det har någonting med solen att göra. Konsekvenserna av att kunna hålla tid på året var en uppgradering för många, det blev lättare att leva och jobba när man visste när saker och ting skulle ske. Man slapp slänga mat som inte blev färdig i tid och man kunde istället skaffa ett schema som gjorde att mindre mat gick åt spillror, så många saker som är användbara i vardagen uppfanns. Just kalendern var en liten detalj som var mycket viktig, de tänkte på allt! Allt som kunde hjälpa vardagen i ett annars tufft liv.

Aztekerna skiljer sig mycket från andra tidiga civilisationer, de har aldrig stoppat att fascinerats av natur och på det sättet alltid utvecklas, de hände sina kulter som kostade livet på många människor men de har alltid ändå lyckats, till folket vände sig emot dem. Det var det ända misstaget de gjorde annars så var de oövervinneliga. Det som är roligt att tänkta på är att om de levt kvar, hur långt hade de kommit, för de undersökte vart ända sak de fann, om det inte fått ett abrupt slut så hade processen om natur kanske gott fortare, de hade kanske forsat sin utveckling till modern tid och därmed blivit teknologiska men ändå håla kvar sin kultur, jag tror att det skulle kunnat gå så långt faktiskt, men baksidan av allt var just hur de behandlade folket, vissa högt uppsatta ledare hade verkligen noll empati och körde över alla. Så jag blir nästan lite irriterad när jag tänker på vilket dåligt slut ett sådant smart och arbetsvilligt folk gick under, att de föll på egen hand.  Att allt gick i spillror för att de inte lyssnade på folket.

 Men det fans visa saker som inte verkar ändras genom vissa kulturer, jag antecknade till egyptierns redovisning, det var delvis väldigt lite fakta men jag får analysera det jag fått, annars får jag läsa på mer för att kunna dra djupare slutsatser. Religion, det är det viktigaste motivationen för alla högkulturer, många skapade eget för att de trodde på något, något som drev de att göra allting. Och religion är en stor del idag, men varför trodde de så mycket på just någon gud, de gjorde jätte mycket för gudar men varför? Varför gjorde de så mycket för sin religion? Jag kan verkligen inte förstå. Men jag tror att det var den ända motivationen, de fann tröst i sina gudar och styrka. De slogs och kämpade för sin frihet att tycka vad de vil och inte lyda någon annan. Religion är något som är den viktigaste delen i hur de kunde lyckas. Men något annat om man kollar på hur de kunde överleva. Inte hur de kunde slå sig ur något och göra något helt nytt, för att göra något helt nytt måste man ha bra förutsättningar. Vatten och jordbruk, det är det viktigaste när de kommer till att överleva och utveckla allt, arbetare med energi är allt, visst gudarna kunde ge kraft och ett starkt psyke men i grunden var det maten som gav energin. Och vars kan man få vatten och jordbruk? Ofta vid kusten till något hav eller bara vilket vattendrag som helst egentligen. Egyptierna var inga nomader precis som aztekerna. De vandrade och kom till ett vatten drag med bördig mark, Nilen, där började de bygga sin stad och odlade mat vid Nilen.

 De är faktisk lika aztekerna fast de aldrig ens visste att varandra existerade. Båda har en spännande, intressant och blodig historia. Om offer och krig. Båda var smarta och tänkande. De gjorde uppfinningar precis som aztekerna. De hade nog faktiskt ett bättre samhälle en aztek. Men bra menar jag att de hade ett bra system med slavar och regler, men det är faktiskt inte bra men på den tiden var det bra. De hade system för slavar precis som azteker, men egyptiern var nog ändå mindre empati. De tvingade slavar till att jobba sig till döds. Men de var smarta, ingen empati är inte smart men de uppfann många system för att underlätta. Typ som lyftkranar och vagnar vars de släpade stenarna. Högkultur betyder att det är en hög utvecklad civilisation i början av historien tid. Likheterna mellan egyptierna och aztekerna är att de båda hade ett uppstyrt och disciplinerat samhälle. Med lagar och regler. Aztekerna hade många olika inriktningar, de hade den nya som utvandrade och byggde Tenochtitlan vars kallades mexikan. De började som nomader men blev bofasta när de fan den bördiga marken.

 Men tänk om de hade gått åt ett annat hål. Eller var det deras plan att finna vatten. Om de inte funnit vatten så hade de aldrig blivit ett rike. Aztekerna och egyptiern hade nästan lika väder men det var fuktigare i México så de odlade inte riktigt samma saker. Det var även deras religion som spelade roll om vad de åt, som jag vet har inte egyptiern någon helig mat som aztekerna i alla fall inte på samma sätt. Det också kanske spelade roll i hur de blev framgångsrika. Vad de åt. Aztekerna åt majs, fåglar och andra saker de odlade. De kanske gav mer energi till folk. Att de fick bättre varierad kost. Egyptierna åt mycket öl och bröd. Man gör bröd genom att baka dem med olika råg och sådant så egyptierna kanske bara kunde odla spannmål, och i öl ingår kanske ris, vete och majs vilket var lätt att skaffa. Egyptierna åt även fisk, eftersom det var rikligt med sådant i Nilen. Så de hade inte lika mycket varierad kost som aztekerna fick. Men de åt också majs. Majs verkar vara vanligt genom alla tidiga civilisationer. Det var lätt att odla, och det är nog därför de är vanliga.

Deras principer inom deras religion är ganska lika båda ser sina kungar som mellanhänder mellan gud och människor. De hade olika syn på döden, egyptierna trodde mer på helvetet som kallades för osiris dödsrike. Aztekerna trodde att om man gjorde bra i livet så levde man bättre i livet efter. Antagligen blev de tvingade att tro detta för att arbeta hårdare i vardagen. Jag undrar om det var så att ledarna i aztekriket, de planterade religiösa lögner för att få folk att lyda dem indirekt genom gudarna. Men båda trodde på dåliga och goda gudar. Det är nog en smart sak att ha en ond het i en religion som man kan hamna hos om man inte beter sig. Ett slags hot. Det finns några saker som man behöver för att få en fungerande samhälle och civilisation. Och de sakerna har många tidiga civilisationer gemensamt. Typ som lagar och stadsskick, de är faktiskt lika, i egyptiern hade de farao, det motsvara kung i aztekriket, präst fanns i båda och sedan kom allt annat. Båda var kulturella. De dansade, skrev, pratade och målade. Båda tänkte skydd, de bästa naturliga skyddad är vatten, båda civilisationer byggdes runt vatten, aztekerna satte upp enorma dammar för att kontrollera jordbruket, vilket gjorde att de kunde kontrollera skördetider. Egyptierna byggde runt Nilen för skydd. Man var duktig på att använda naturliga saker som var någorlunda lätt att göra, det gör man inte idag eftersom man bara kan masstillverka saker. Egyptiern var mycket prydliga och ambitiösa inte direkt motsatsen till aztekerna. Aztekerna var mer av ett disciplinerat folk. Tillexempel brydde sig egyptierna mer om hygien och sådant.

Men aztekerna hade aldrig haft en chans efter alla offer och människor de förstört livet för att kristendomen var mycket stor och offer togs inte emot väl på grund av den. I augusti år 1520 landsteg Hernan Cortez på kusten till México. Han var den förste spanska kaptenen som kommit för att kolonisera den nya värden, Spanien ville åt México för dess strategiska plats. Men han möte på motstånd, efter bara en vecka hade aztekernas jägare lokaliserat honom i hans läger och hottade att döda honom om han inte återvände. Hernan Cortez gav upp. Men istället för att åka hem gick han runt México och samlade ihop alla aztekernas fiender som de låg i krig med, han samlade ihop folk från de städer som aztekerna bränt ner. För att han visste att han behövde hjälp, han kunde inte vinna mot 200000 azteker med 600 män.

Plus att det fanns olika religiösa inriktningar inom aztekernas rike, en av dem hade en tro at en dag kommer vita män från andra sidan havet och förstör deras rike på grund av alla lager de bröt mot gud. Sedan efter han samlat in alla var villiga att hjälpa förgöra aztekriket i ut byte mot att bli vanliga män i Spanien gick de till attack, det var nu 250000 azteker mot 5000 spanjorer och indianer. Plus att spanjorerna hade mycket bättre vapen med sig från Spanien, be tog även med sig hästar vilket var en enorm för del. Det var smart för aztekerna hade ingen aning hur de skulle bekämpa dessa enorma krafter. De hade enbart svärd och kanske någon pilbåge. De tog ett år för Hernan att utrota aztekerna, och den 15 augusti år 1521 kapitulerade de. Hernan sköt Montezuma inför alla krigare. Sedan de barn och kvinnor som flydde dog så småningom av smittkoppor och andra sjukdomar européerna förde med sig. Jag tror att aztekerna inte väntade sig detta öde, för de var så upptagna av alla krig de förde, alla folk de behövde offra och det gick inte till slut, de var inte oövervinneliga, det blev för mycket på grund av att de var framgångsrika, de kan inte ha haft en plan framåt, konsekvenserna av det blev ett stort och hemskt nederlag. Nu kommer de värsta, de rev allt, de brände ner all kultur, alla salar, alla palats och alla templen. De rev hela Tenochtitlan och begravde allt i jord. Och på den jorden byggdes nuvarande México city, tänk om allt varigt kvar. Att man kunde se de som de beskrev som paradiset. De hade varigt mycket användbart för forskning och historien, konsekvenserna av detta blev att Spanien var i ful kontroll över México, de tog allt som var värt och sålde de eller smälte det till guld när de kom tillbaks till Spanien. När de blev rika på allt de plundrat från aztekerna så kunde de skaffa militär, bygga örlogsfartyg för att föra krig. Aztekernas guld var nästan femtio procent av hur Spanien finansierade sina krig.

Begrepp:

Nomad = någon som inte är bofast, man rör sig efter djuren och årstiderna, man kunde aldrig bära med sig något onödigt, det förändrades när de blev bofasta

Bofast= när de slog sig ner och började samla på sig saker för att kunna överleva långa perioder på samma ställe.

Jägare= Man hade en uppgift och det var att samla och jaga.

Samlare= samlarna var ofta kvinnor och de plockade tillexempel bär eller andra små användbara saker.

Arkeolog= En person som studerar gamla samhällen genom deras rester.

Geolog= Någon som jobbar med natur och saker under gjord, Charles Darwin var en geolog

Högkultur= ett högt utvecklad samhälle från historiens början.

Civilisation= En äldre stadsbildning, typ ett samhälle i en gammal kultur, det finns även moderna civilisationer som mänskliga civilisationer med städer. Det som behövs för att någon sak räknas som en civilisation är

Samhällsklasser= i ett samhälle så måste det finnas samhällsklasser, en sorts rankning och uppdelning av folket, höst upp på pyramiden är kungar, sedan kommer präster och krigare och längst ner är bönder, slavar och handelsmän. Detta var aztekernas samhällsklasser.

Politisk centralisering = en förskjutning av makt eller ansvar.

Arbetsuppdelning= om man är en grupp så kan man dela upp arbetet för att vara mer effektiv, detta var användbart för att arbeta snabbare vilket var viktigt för högtiderna

Kronologi= Läran om tid och räkning.

Stenålder= en period i människans historia som de började använda verktyg av sten, det är också den första tidsepoken.

Bronsåldern= man började använda brons som rå metall för det var bättre än sten.

Järnåldern= människan började hantera järn och sedan stål, det här var inledningen in till medeltiden.

Vetenskap= framställa tidigare okända kunskaper genom vissa metoder.

Epok= När en sorts tidsperiod tar slut för att något nytt revolutionerande kommit, tillexempel jordbruket inledde en ny epok.

Skeende= se på någonting med olika vinklar.

Levnadsvillkor= Villkor på hur man sak leva sitt liv, ett kontrakt med sin religion eller samhälle.

Revolution= När något nytt stort kommer och tar över, kan vara i ett krig eller bara en ny uppfinning.