Rättegångs process Hej, jag heter Anton och är domare i domstolen. Att bli domare är en lång process. Man måste ha en juridik examen och ha mycket erfarenhet av brott och liknande. Jag ska berätta för er och förklara allt jag kan om en rättegång process. Först måste et brott begås. I det här fallet är det så att det uppstått ett helt vanligt krogslagsmål. Det kanske inte känns så mycket då, inte en stor grej. Men det kan få stora konsekvenser, skadestånd och kanske till och med fängelse. I den här rättegången ska jag och mina kollegor, nämndemännen, reda ut ett slagsmål mellan den misshandlade Helmer och den tilltalade Elis. Mina nämndemän sitter bredvid för att bidra med sunt förnuft. Det kanske låter lite konstigt men efter en lång och förvirrande rättegång kan det vara bra. Oftast kan de komma från något politiskt parti. De har alltså inte någon juridisk examen. Jag kan också förklara rollerna på alla andra i rätt salen. Så det blir mindre förvirrande. Vi har två partier. Helmers parti och Elis parti. De sitter i var sin kant av rummet. Vi börjar med Helmers parti. Helmer som är målsägande, eller offret kan man säga. Sitter i mitten. Till vänster sitter hans åklagare. Åklagarens uppgift är att säga vad brottet är och driva det framåt. Det är han/hon som sköter snacket för offret. Hon tar också upp vilka skadestånd och straff som är lämpliga. Sen får jag avgöra dem. Sedan till höger sitter målsägandebiträdet. Han/hon är där för att hjälpa offret. Han/hon kan även förhöra vittnen, offret och åtalade precis som åklagaren och försvarsadvokaten som vi kommer till senare. Man behöver inte ha en sådan person med sig men om man vill är det viktigt att meddela tidigt. Jag glömde att berätta om personen till höger om mig. Protokollföraren. Han/hons uppgift är bara att föra minnesanteckningar under målets gång. Sedan kan också vittnen kallas till förhöret. Vittnens roll är riktigt stor, att vitna hjälper så otroligt mycket. Om man inte vill möta personen så måste man säga till i förväg så man får sitta i ett annat rum och prata i en mikrofon. Nu ska jag berätta om Elis parti. Elis som är åtalad sitter till höger och till vänster sitter hans försvarsadvokat. Försvarsadvokatens uppgift är att ta ha koll på den åtalades rättigheter och förhöra målsägande och eventuella vittnen. Om den åtalade fälls så måste den åtalade betala försvarsadvokaten men om man frikänns så slipper han. Om han fälls kan han ta kontakt med advokaten och tillsammans kan de överklaga domen. Då kan han kanske få ett mindre straff eller böta mindre. Domen skickas inom en vecka till båda partierna. Det kan även finnas en tolk. I fall att den åtalade har en svår hörselskada eller inte talar svenska eller engelska så måste man ha en tolk. Sedan om man inte skulle komma på en rättegång så blir det inte bra. Det kostar pengar att ha en rättegång så Om man inte kommer får man betala vite på 3000 eller mer. Så om man är sjuk eller döende så måste man meddela det. Det är inte ett giltigt skäl att vara lat eller ha bokat en semester. Nu när jag har presenterat alla personer kan vi börja med målet. Först presenterar jag målet och sammanfattar varför vi är här. Sedan får åklagaren tala. Åklagaren berättar om vad han som blivit åtalad har gjort. Alltså vad brottet eller brotten är. När den åtalade har tagit upp bevis och brottet så är det försvarsadvokatens tur. Han/hon tar upp oklara och förvirrande saker med vad åklagaren har sagt. Saker som går att lirka på. Så då om man har tur kanske man kan få ett lindrigare straff. Efter det är klart så får man höra på målsägandes historia. I det här fallet har målsägande blivit misshandlad en kväll i stan. Han berättar om slag mot huvud, knuffar och sparkar. Det finns bevis för knuffar och slag mot huvudet. Det var det som var beviset som åklagaren visade upp. Han fortsätter berättelsen och då kommer det upp att han egentligen inte såg vem som utdelade sparkarna. Det hugger genast försvarsadvokaten i. Men hon får inte ställa frågor tills han har berättat färdigt. Han fortsätter och prata om mad som hände senare och vilka konsekvenser det fick. Och nu när han är klar så frågar jag runt till åklagare, målsägandebiträde och försvarsadvokat om de har någon fråga. Alla har lite små frågor men ingenting speciellt. Utom försvarsadvokaten. Han/hon frågar om han såg mannen som slog. Ja, det gjorde han. Och han är säker på att det var Elis. Då frågar försvarsadvokaten, du är alltså inte säker på att det var Elis som utdelade sparkarna mot dig. Helmer svarar att han inte såg mannen. Och där fick försvarsadvokaten en träff. Nu är det alltså mindre chans att han döms för sparkarna. Nu har alla förhört Helmer utöver det han berättade. Nu är det Elis tur att berätta om sin upplevelse. Han talar om hur han blivit kränkt av Helmer och hur han egentligen bara tilltagit självförsvar. Och han erkänner inte några slag utan bara en lätt örfil. Sedan har han inget mer att säga. Nu kommer ett vittne tas in. Vittnen får inte vara med under hela rättsprocessen. De får komma in när de skall vittna. Till dess får de sitta i väntsalen. I det här fallet är inte den åtalade någon galen yxmördare så vittnet känner att hon/han kan möta han. Hon tas in, berättar om hur hon varigt ute på stan med sina vänner och sedan varigt på väg hem när hon hört skrik och sedan sätt en man bli misshandlad. Då när hon har sagt allt hon vet får alla förhöra vittnet. Efter första knytnävsslaget så kollar hon bort av rädsla så hon kan inte heller se dessa sparkar som Helmer beskriver. Men hon har sett knuffar, slag med knytnäve, och kränkningar. Hon medger att båda männen hon sett var berusade. Men hon kan inte minnas några andra personer så det kan inte vara någon annan person som utdelat slagen. Nu när alla har pratat så ska jag och nämndemännen överlägga målet. Då får vittnet och båda partierna gå ut till väntsalen. Jag inleder med vad vi vet hundra procent. Elis har utdelat slag mot huvud, han har utfört kränkningar och knuffar. Men sparkarna då, vad tror ni. En av mina nämndemän säger vem annars kan det vara. En annan säger men ingen såg det och han var berusad. En till säger samma sak. Den första är nu beredd att hålla med oss andra som tror att han inte utdelat några sparkar. Så då får det bli så. Han döms för slag, kränkningar och knuffar. Alltså en misshandel av en människa. Nu tar vi in båda partierna igen och fäller domen. Han får veta allt vi pratat om och hur vi resonerat så det inte blir något missförstånd. Och Han döms för skadestånd på 10000. Han skulle kunna bli frihetsberövad men han har inte några anmärkningar i sitt register och anses lämplig för samhällstjänst. Han döms då till 50 timmar samhällstjänst. Plus 10000 kr i skadestånd. Men Elis är inte nöjd med domen. Då talar hans försvarsadvokat om för han att han kan överklaga domen efter någon vecka har gått. Och då få en annan dom. Och det är alla steg i en rättegång.